Бог каменного сада

Бог каменного сада
Ваш анонимный текст:

Теперь так:

 

 Я несу две корзины: для зёрен и для камней. 

Иду меж деревьев смолистых, с налипшим пеплом, впитавших дыхание погребальных костров и тёртую пыль неба. Окоченевшими пальцами с землёй под ногтями выбираю среди льдин и щепок, среди сколов ракушек, 
замшелых гнилых корней семена, наполненные сгущённой масляной теплотой, воспоминаниями зарниц. 

Корм для пугливых птиц. 

Я глажу промёрзшую землю, скребу ногтями, зарываюсь ладонями глубже в её живот. Достаю гладкие камни, щербатые камни, и пальцы жжёт, сокрытый в них лунный морок, одинокий кошмар, мерцающая пустота. 

Живая, дышащая пустота. 

Я забираю камни и забираю зёрна. Я возвращаюсь в сад. 

Новый сад на земле, где когда-то плясала Кали. Меж деревьев смолистых сажаю согретые камни. И несу подношение из маленьких мёртвых птиц.

 

Сохранено для потомков:

[spoiler] Две глубокие чаши: для зёрен и для камней.
Я несу их в ладонях смолистых, с налипшим пеплом.

Выбираю в промёрзшей земле среди льдин и щепа,
Среди нежных ракушек, замшелых гнилых корней
Семена со сгущённой подслащенной теплотой
И щербатые камни с сокрытым в них лунным мраком,
Одиноким кошмаром - ни выплакан, ни оплакан, -
Но запрятан внутри, как застывший запретный плод.

И иду воробьиную лёгкость со дна глазниц
Вынимать и обмакивать в ней мной согретый камень.

Я ращу новый сад на земле, где сплясала Кали,
С дарами из чёрствого хлеба и глупых птиц. [/spoiler]

 

upd: спойлер сказал: "а вот х*й!"

+5
15:50
445
RSS
16:03
+2

И иду воробьиную лёгкость со дна глазниц Вынимать и обмакивать в ней мной согретый камень.




мозгослом

Автор
17:39
+2

То есть кривые 6 строк до этих предложений не мозголомны? Не верю.

Чё с последней строкой делать? Куда впихнуть пропавший слог?

18:32
+1

Последняя строка — это не ко мне. Придут спецы-поэтисты, мож чо посоветуют хорошего.

18:30
+1

среди льдин и щепа,
Т.е. в им.п., ед.ч. — щеп? Вроде, только щепа есть.

Автор
18:49

Щепы так щепы)

19:24
+2

Пора менять стереотипы, Кали сразу выдает ) да и тематика вырасту огородик ) Не, не получается у меня отвлекаться от автора, если его узнаешь.

Вообще по стиху. Язык коверкается на шипящих-хрипящих «замшелых гнилых», а тут тебе дальше «сгущенной подслащенной». Не сами образы и тема очень интересные, но вот эти спотыки мне не очень нравятся.

Автор
19:26
+2

Шипящие специально)) как сказала бы Кошка — так задумано)

Автор
19:26
+2

В другом во всё — ты прав ага

Чот автор какой-то суровый, не буду комментить, а то ещё морду набьет)))

Автор
19:28
+1

Только кулаки об тебя колоть

Обнимемся?))

Автор
19:34
+2

Погоди, кирасу накину

19:31
+1

Ну раз Автор ругает текст, то и я подключусь)

«Я несу их в ладонях смолистых, с налипшим пеплом». — Здесь у меня слиплось при чтении «смолистым-с-налипшим». Если это звукопись, то трудно читаемая. Если нет, то может «с прилипшим»?

Выбираю в промёрзшей земле среди льдин и щепа, — А почему не щепок? И ещё мне читается «срЕди». Может лучше между

"Среди нежных ракушек, замшелых гнилых корней" — Здесь тоже самое.

«И щербатые камни с сокрытым в них лунным мраком,» — Здесь опять слилось «ссокрытым», хотя смысл глубокий.

"И иду воробьиную лёгкость со дна глазниц

Вынимать и обмакивать в ней мной согретый камень."
— «И иду» не айс. Я иду? Но тож что-то не то…

«Я ращу новый сад на земле, где сплясала Кали,

С дарами из чёрствого хлеба и глупых птиц.»
— Может с подношеньем?

В общем, атмосферно и мистично. Доработать бы.

Автор
19:35
+1

Благодарю, дельные замечания. Подсоберу ещё, отдохну и допилю.

20:08
+1

Мне всё так понравилось, что я сижу под глубоким впечатлением и думаю, блин, как же это талантливо. Как это прочувствовано и глубоко. Это нужно постигать и молиться на каждую строчку из-за боли, которой всё пропитано. Извините, что пафосно, но так меня пробило…

21:21

Тоже любишь камни обмакивать в воробьиной лёгкости?

21:28

это же метафора, стих как притча с библейскими мотивами в чём-то.

21:34

в вынутой со дна глазниц воробьиной лёгкости, хочу уточнить.

21:43

Со дна глазниц может и змея выползать в мифологии, мне очень нравится. Но это имхо.

21:49

а воробьиная лёгкость в чьих глазницах водится? волчьих, лисьих, человечьих? а то в тексте нет уточнения. мне оно, конечно, без надобности, но так, для общего развития.

Автор
17:01

*открывает портал к какодемонам и пинком Леонида отправляет тебя в увлекательное путешествие*

18:31

А, это как в Очень странных делах? Смотрю сейчас, нравится. Тока там не какодемоны, а демогоргоны

Автор
19:42
+1

Ну я думала о Догме. Там где Джей и молчаливый Боб.

11:19

ааа. забавный фильмец, да.

Автор
20:54
+1

Окэ, я посмотрела оба сезона за 2 дня. Спасибо. Теперь не знаю, как быть дальше.

00:22
+1

ну, эта… можешь взять биту. повбивать в неё гвоздей.

21:47

терять слепоту, обретать зрение и мудрость или беззаботность радость

Всё же вставлю свои 5 коп. И пусть мне потом будет хуже.

Мне тут сказали, что по науке сначала надо похвалить, поэтому.

Что понравилось?

1. Богатый словарный запас аффтара. И это не запас каких-то сложновыверенных, заумных, начитанных в книжках понятий. Всё, что автор упоминает — зримо и ощутимо. Завидую по-хорошему. Я так не могу.

2. За несколько строк в принципе рассказана захватывающая история, хотя действий в стихотворении перечислено минимум.

3. Понравился центральный образ чувака, который выращивает сумрачный сад. (Можно тут говорить «центральный образ?») Очень зашёл, даже несмотря на то, что текст ещё можно покрутить.

За что зацепился глаз?

Меня смущает последовательность действий в завязке. ЛГ несет 2 чаши в ладонях (т.е., ладони заняты), и тут же, не поставив их на землю, и никуда не дев, в следующей строке уже выбирает в земле семена. Сколько рук у этого человека?

Нести в ладонях с налипшим пеплом — не очень естественная формулировка. Тут более естественно будет что-то, не отвечающее на вопрос «с чем?», а что-то, отвечающее на вопрос «какие?» (испачканные пеплом, серые, чумазые — в порядке бреда). А так получается что характеристика предмета имеет один смысловой вес с самим предметом (надеюсь, понятно объяснила). Но это в принципе мелочь.

Вторую строфу целиком занимает очень длинное сложносоставное предложение. Оно настолько сложносоставное, что к его концу теряется нить повествования. Не предлагаю упростить и укоротить, только подумать над (возможно) другими формулировками.

ПодслАщенной — можно так говорить? Интернетик говорит: подслащЁнной.

В финале неточность — сад с дарами из хлеба и птиц, земля с дарами из хлеба и птиц, или Кали плясала с дарами из хлеба и птиц? Любая из этих трактовок может иметь место в такой формулировке. Да и сами «дары из хлеба и птиц» — тоже не вполне естественно сказано, получается, что они как бы слеплены из хлеба и птиц, эти дары. Я бы ещё варики поискала.

Воробьиная лёгкость меня вообще ни разу не смутила, но смутило дно глазниц. Там та же путаница, что и с дарами — можно пару трактовок придумать, к чему эти глазницы относятся. А в идеале должна быть одна.

14:25
+2

Кактус, ты просто бог логики.

Бог логики с трояком по матану.

16:22
+2

Слава богу, я даже не знаю, что такое матан)

Я тебе как-нибудь объясню. Но объяснения будут на троечку.

Люююдиии! Верните смайл с двигающимися бровями!

06:29
+1

Который?

Чёто не могу нагуглить ((( Был тут раньше такой. Мой любимчик.

07:44
+1

Пробуй яндексить, если есть кинь ссылку — добавим )

12:18

нетути это с какого-то турецкого форума картинка, может там глючит

13:36

Математический анализ. Самая бессмысленная вещь во вселенной. Кроме тех случаев, когда тебе нужны расчёты самого высокого порядка...)))

06:29
+1

Кроме этого надо еще вспомнить, что Кактус автор «Анонимного кабинета»

Не напоминайте мне эту историю.

Автор
16:59
+2

Мне нравится, да. Это то, что нужно. Благодарствую, логичный кактус.

11:29
+3

По анонимке согласна полностью с Кактусом.

Понравился лунный мрак… таинственно.

Понравилось, что ЛГ растит сад, это признак духовного роста, сад обязательно зацветёт, придёт время.

Б.о

17:10
+2

Очень глубокомысленно. Браво, авТАр...)))

Автор
17:33
+1

Это сарказм что ли?

И это, тебе бы хобот развязать, а то посинел аж весь))

19:01
+3

Сар-казьм? А чо это? Мы таких словей ишшо не проходили...))

15:07
+1

И это, тебе бы хобот развязать, а то посинел аж весь)
Вот этого не должно быть. Минусую коммент.

Маргарита
14:07
+3

Я ращу новый сад на земле, где плясала Кали,

Где дары из чёрного хлеба и мёртвых птиц.

— Нюансы, правда, чуть сместились…

Плясала вместо сплясала легче читается. Тоже и чёрный — чёрствый.

А мёртвых, чтобы усилить последнюю фразу и поставить жирную точку!

А то, что короткая последняя — это хорошо и допустимо.

15:02
+2

Уважаемый автор, вам надо сделать аудиозапись на эту вещь. Только с авторским исполнением это может засверкать именно так, как и должно быть.

Автор
20:51
+2

Всем спасибо, автор родил и доволен

21:21
+1

Ой, вэй! Стало ещё лучше, Неизвестныймнеавтор!

Мистичное, животно-нутряное впечатление остаётся после прочтения.

Автор
22:10
+3

Не пали контору, я ж тут вроде вся такая загадочная)))

21:34
+2

Первый вариант для меня

Автор
22:11
+1
21:56
+2

Хорошо, да. Но фсётки стишок тож ничо такой. Чуть подправить его, да и супер было бы.

Автор
22:09
+1

Говоря твоими словами — лень.

22:31
+2

Красиво и таинственно!!!

Автор
08:37
+3

А знаете, что меня радует больше всего?

В мире развивающегося не от ума псевдоискусства и типалитературы.

Кто-нибудь скажет, фи, не смогла до стиха докрутить! А я такая: тю, это заговорная проза, ничо ты не понимаешь!

И молодец такая, нос кверху))

09:46
+2

Дааа, по мойму так можно сказать практически везде, все в мире относительно )

Загрузка...