Поиграем?)))

Поиграем?)))

Девочки и мальчики, есть мысля провести юмористическую викторину, точнее викторину юмора. Суть проста - я даю серьёзные вопросы, а ответы жду в юмористической форме, вроде той, в которой любит отвечать Вит. Причём, чем смешнее - тем лучше, а правильность/неправильность ответа не рассматривается. Оценивать буду сам, но ориентироваться буду прежде всего на количество лайков у каждого ответа, так что шутить надо не просто оригинально или с высокой долей абсурда, а с учётом того, чтобы было реально смешно и весело. Ну что, попробуем?

 

Вопрос первый: Зачем Наполеон спешно форсировал реку Березину во время отступления из Москвы?

 

Вопрос второй: Какое сооружение следует считать самым высоким в мире? ;-)

+5
20:56
344
RSS
20:59
+4

Начинай, задавай вопросы!) А ответы должны быть короткими, или любая форма воспроизведения?)

21:54
+4

Ответы должны быть смешными. Всё остальное — на ваше усмотрение!))

21:14
+4

И где вопросы?))

21:27
+4

Ждёт, когда толпа скажет «даааа»))))

22:06
+4

Кстати, дружного хора «Да!» не требуется, достаточно лайкнуть пост))

22:09
+4

Скока можна лайкать!))

22:30
+4

Столько, чтобы был виден интерес к идее...) И вот ещё что. Вопросы буду добавлять в тело поста, чтобы они не терялись в ветках комментариев, так что при ответе разумно будет уточнять, на какой вопрос отвечаете...))

22:34
+4

Умеешь запутать… Что есть, то есть...)))

23:03
+3

Это природное — такому не научить)))

21:15
+4

Кстати, фоточка из инета или своя?)

22:07
+4

Не совсем моя, но на фото Тунгуска...)

22:20
+4

....)))

22:31
+4

Присоединяйся, Тигри.))

14:56
+3

Ой! Практически все что связано с Наполеоном у меня ассоциируется с тортом ))) Прям как в КВН 30 секунд на размышление )))

Ну, пусть будет за тем, что на французских картах эта речка называлась «Спасительная» (не смишно!) )))

03:51
+2

Кстати, в этом направлении тоже можно подумать…

15:22
+3

О, Гарди! Я не могу несерьёзно отвечать на этот вопрос! Там почти 40 тысяч солдат погибло с обеих сторон!(( Это нечестно!

18:55
+4

Ой да, прокол с вопросом вышел, надоть лучше менее трагическое

20:18
+3

А я предупредил, что вопросы будут серьёзные! Не шуточные. Нужно абстрагироваться от ситуации и искать способ видеть позитив там, где его нет. В принципе, большинство анекдотов построено по этой схеме...)



Вот, к примеру, мой вариант ответа:

Опаздывал на партию в карты.))

05:37
+3

Там почти 40 тысяч солдат погибло с обеих сторон!(


И чо? Это когда было? Думаешь, если пошутишь, они обидятся?

07:48
+3

Я бы обиделся, если кто-нить про меня шутить станет через 200 лет )))

07:50
+3

если кто-нить про меня шутить станет через 200 лет


Тю)) А я бы поржала, и радовалась, что помнят)

Через 200 лет я обязательно над тобой пошутю)))

07:51
+4

Ладно, шути, тебе можно, расписку как-нить наваяю, шоб потомки не возмущались )))

07:59
+3

расписку как-нить наваяю, шоб потомки не возмущались


И красивенько распишись, каллиграфически) И печать, печать не забудь)

08:01
+4

Дооо

15:34
+3

Зачем Наполеон отдал приказ спешно форсировать реку Березину во время отступления из Москвы? wink


Он знал, что ему снимут штаны москвичи. И решил в срочном порядке хлебнуть воды Березины, чтобы этого избежать, и направиться в сторону Белоруссии, а там жеж батько Лукашенко, чьорт этакий — он и работу даёт новым прибывшим беженцам. Даже указ принял«кто не работает, тот штрафник»… А Наполеон парень гордый, горячий — ему без штанов, как без жизни. Не на родину же ему тикать! Его бы Жозефина не поняла, раз пятцот помылась бы. И у него не было выбора. Да, и так, вплавь мир посмотреть по дороге — убить трёх зайцев, как говорится. Смышлённый очень он.

«москва ещё не горела».

21:21
+2

Ещё версия

Зачем Наполеон отдал приказ спешно форсировать реку Березину во время отступления из Москвы?


Блохи его замучили

22:55
+3

Давай-давай, продолжай копать! А то пока лидирует версия Таши))

05:35
+3

А то пока лидирует версия Таши))


Чо эта? Это ты так решил? Кста, а кто будет решать, чей ответ смешнее?

Я, например, даже не улыбнулась от ответа Таши

08:44
+4
15:24
+4
19:02
+4

Вопрос первый: Зачем Наполеон отдал приказ спешно форсировать реку Березину во время отступления из Москвы? wink
Затем, что не любил речки, зато на поле он чувствовал себя комфортно!

23:31
+5

божи, какой ужас. да ведь они просто бежали, спасались.

04:33
+3

Ну, они бежали оттуда, куда их и не звали погостить, насколько я помню. Не?

08:00
+2

Ну, они бежали оттуда, куда их и не звали погостить


так, я жеж написала, в Белоруссию))) Не ждали их там же)

07:49
+4

Тайна раскрыта! Фсе! )))

07:50
+4

А можно я анонсик вопроса, а?… молчание знак согласия, поэтому: «Почему в слове Россия» удвоенное «с»? ))

07:55
+4

«Почему в слове Россия» удвоенное «с»? ))


Чтобы все боялись! Потому что при произношении, «с» звучит, как шипение змеи))))

А, вообще, от слова «русский» неверное. Иноверы называли нас русьскими, с двумя «с», и пошло поехало…

08:01
+3

Не, ну это понятно, что от русский, но тогда правильнее было бы «Руссия», если уже Русь так была неугодна ) И почему в «русский» удвоенное «с»? Можно оно конечно и страшно, но больше странно. «Пруссия» тож два «с» ))

08:02
+3

А как же, «росы» — ст.русские? А Русь уже была)))

Эволюция, Панти, эволюция словесная)

14:22
+3

Сиравно не понимайт! Логического объяснения нетути )

14:39
+3

Либо от наших глаголов слово произошло, либо иноземцы при Петре l переломали...))

14:49
+4

Блин, говорою ж вам как дело было. Мне прадед опытный масон рассказывал, он лично всё видел, собственными глазами. Не даст соврать старик.



— Ах эти русские дамы, истинные крассотки! — поднимая вилку с сосиской в воздух и накидывая стопарик самогонки с прононсом возглашал Наполеон, сидя за скудным императорским ужином. — Из этой как её… Одессы и этой, погодите, щасс… Старой руссы… не то что прусские девки — ужассные… как это там по ихнему… хольцгешшихт!

И толпа подданных вокруг, и они всё суетятся, суетятся:

— Ах монсеньор, монсеньор, у вас сосиска упала!

— Так поднимите! — и кулаком по столу эдак бац со всей силы.



И всё в таком духе. Говорю вам, прадед лично присутствовал и мне потом в лицах живописал. Особенно про кулаком по столу хорошо запомнилось… я тогда императора как живого увидел.

18:07
+3
18:07
+3

либо иноземцы при Петре l переломали
Хмм, вариант! На месте перелома образовалось «сс» ))

19:01
+3

Это так просто объяснить. Достаточно вспомнить правила словообразования русского языка, принятые в 18 веке, если не ошибаюсь. Второе «с» всего лишь суффикс, как в словах спасская (башня), фризский (орнамент), баскский (язык). Ну, и так далее...)

06:55
+3

А если будет одна «с», то что изменится? Росия)) И еще вопрос, почему все ставят ударение на «и», если Рось, то правильнее говорить РОссия ))

15:28
+3

Тут, мне кажется, сыграла свою роль более ранняя форма именования, долго сохранявшаяся в деревнях: Расея, то есть Ра сея (говоря современным языком — посвящённая Ра). Отсюда и ударение на второй слог.))

18:15
+3

Может все же посвящение Ра-дуге? )))

07:02
+3

Вот! Ты сам к этому подвёл! Что такое радуга? Это дуга Ра!)))


08:01
+3

О, вполне вероятно! На всякий случай уточню, а Ра это кто в твоем представлении? ))

18:14
+2

В моём? Это верховный бог древних славян до христианского засилия...)))

18:56
+1

Хмм, я так и думал, все с вами понятно уважаемый )))

07:16
+3

Как раз и не понятно причём тут второй слог. И разве не сдвоенная «с» была в Рассее, что по деревням сохранялась?))

И разве «се» означает посвящение?

08:06
+3

Вообще Википедия говорит, что в 11 веке упоминалось на латыни Russia в Европе, хотя само именовалось Русью. Россия окончательно закрепилось при Петре 1, но до этого с 15 века все же было с одной с — Росия. Получается название Россия пришло извне, оно не исконно русское )

08:47
+3

Вполне вероятно.)

09:27
+2

Хмм, не нравится мне твое настроение

09:32
+2

Мне тоже. Но, чур, никому!))

10:29
+2
18:19
+2

«Сея» означает сеять, заселять, то есть Ра засеял (заселил) землю людьми. Также тут можно увидеть близость к слову сия, то есть эта, которая. Узнать, какая из версий ближе к истине, это задача этимологии и археологии...))

18:37
+2

То есть либо Ра-сия — это место Бога, либо Рос-сея — место, где россы сеют. А что? Нормуль и то, и другое))

18:57
+3

Мне нравится твой здоровый пофигизм )))

19:00
+1
18:59
+1

Ну да, а если вспомнить, что самоназвание Ру-Сы состояло из двух слов, и второе означало «суть», «по сути», то неудивительно что ударение сползло на второй слог.

19:02
+1

Что происходит, и при чём тут Наполеон?

13:45
+5

а он не мог выговорить слово рос… рос… сия правильно и с тех пор, так уж повелось, оно пишется с двумя сс. ровно как и одесса, в кабаках которой зависал император

Шо, и документальные свидетельства имеются?

14:10
+5

Канеш, вот документ





донесение китайских шпиёнов, если чо инфа — сотка!

Не вижу печати на вашем секретном донесении.

14:55
+5

печать на конверте, конверт вскрыт и был сожжен. а донесение не успели сжечь. его японский шпион прям из под носа китайского императора стибрил. известное дело — ниндзя!

15:28
+4

Это ж японская реклама аукционов … Вот, брехун!

16:04
+3

никакая не японская. у Таши спроси, она подтвердит, что китайские роглифы

16:10
+2

что китайские роглифы


Роглифы может и китайские, но это не шпиёнское донесение

Всё-равно, брехун!

16:14
+3

как же нет? сама присмотрись — бумага с водяными знаками, таинственные закорючки. всё чётко.

16:16
+2

таинственные закорючки.

14:25
+4

О, точно, Одесса (а чего с маленькой буквы?) )) Россия, Одесса, Пруссия, Старая Русса (Новгород) — загадки множатся ))

14:31
+5

так пруссию напчик захватил одной из первых. а новгород был по пути или рядом. так что ларчик просто открывался, никаких тайн нет.

14:23
+4

Вероятно это самый серьезный вопрос, который Гарди вспомнил, и раз он (вопрос) «всплыл» первым, значить он (вопрос) все еще беспокоит )))

Волчик, вы хотите об этом поговорить?

18:46
+5

Меня вот что занимает: ведь Наполеон шёл в Москву с единственным намерением — получить право именоваться императором Мира!!! Не России, а всего Мира. Не говорит ли это о том, что в древности Русью называли весь обозримый мир?))

Не думаю. Вы, коллега, опять тянете волка за хвост. Ой, нет, зайца за уши.

20:11
+4

У ты у Напи спроси, он знает точно!)))

У кого?

14:18
+2

Ну вон же, на поле он...)))

06:56
+2

Не, ну древность и Наполеон вряд ли сопоставимы ) К тому же во времена Наполеона уже было хорошо известно об Америке, так что на мировое господство он вряд ли претендовал )

14:01
+3

Во времена Наполеона Американские континенты были лишь колониями Старого света. Но вот кто объяснит мне простой факт: прекрасно зная, что столицей тогдашней России является Санкт-Петербург, он упорно прёт на Москву, где не то что царя, а даже никаких органов власти не найдёшь, окромя градоначальника. А ведь он был уверен, что взяв Москву, получит остальную страну на блюдечке. И кстати, он имел намерение короноваться в Кремле на манер российских императоров, то есть своей императорской коронации в Париже ему было недостаточно для полной легитимности власти?)))

/Хочу заметить, что он не короновался ни в Польше, ни в Германии, ни в Италии, ни даже в Испании, хотя вместе с последней получил в придачу большую часть Южной Америки/

14:09
+3

Хочу заметить, что он не короновался ни в Польше, ни в Германии, ни в Италии, ни даже в Испании


Дык, ему Западная Европа не подчинялась)

В то время, именно, Москва владела Западной Европой) Вот, он на неё и рванул) Он считал, что если он возьмёт Москву, он поразит всю Россию в самое сердце. Но не поразил))) Слабак!

15:08
+3

А то, что в его армии были отборные части немецких, польских, итальянских и испанских войск тебе ни о чём не говорит?)))

17:25
+2

что в его армии были отборные части немецких, польских, итальянских и испанских войск тебе ни о чём не говорит?)))


Войска при Донбассе тож были отборные!

18:04
+2

Это кого же там отдонбасили?

18:18
+1

В то время, именно, Москва владела Западной Европой)
Не, ну не все Западной Европой, а только частью)

18:45
+1

Не, ну не все Западной Европой, а только частью)


так, и слово «все» не было в моём комменте

18:46
+2
18:16
+2

Все больше убеждаюсь, что тема тебя явно интересует )) И это хорошо конечно. Про Напи ничего сказать не могу, особо не знаком с этим периодом.

18:15
+5

Вопрос второй: Какое сооружение следует считать самым высоким в мире? wink
То, которое подсчитал Гиннесс!

18:54
+5

Разве Гиннесс занимался подсчитывание высоты сооружений? Он вроде бы занимался варкой пива?))

18:57
+5

Прям только варкой! Есть же хобби у людей))

14:17
+3

Ползать по высоким зданиям и сооружениям с измерительной лентой? Боже, каких только хобби люди себе не придумывают)))

19:24
+4

Какое сооружение следует считать самым высоким в мире? wink


лестница в небо

06:59
+2

По второму вопросу: В мире или на Земле? Сооружение или конструкция? По сути, самое высокое это орбитальная станция, но это в пределах Земли, а вот в мире… фик его знает. Может 25 километровые горы на Марсе это срытые сооружения? ))

А так, я за термитник, потому как по масштабу он получается выше вроде )

11:40
+3

я за термитник,


Или муравейник… Для муравья то ещё сооружение, буквально выше всех высот)

14:46
+3

То есть, восьмисот метровое здание в Дубай ты считаешь менее грандиозным, чем муравейник для муравьёв?)))

14:50
+4

восьмисот метровое здание в Дубай ты считаешь менее грандиозным, чем муравейник для муравьёв?)))


Стопудово! Ибо для муравьев, это всемирное жилище, а здание в Дубае — лишь для некоторых)

И, потом, Гарди, ты ждёшь смешных ответов, или обычных ответов на вопросы? Мне показалось, что обычных? Так стоит ли продолжать это?

15:04
+3

А ты считаешь свой ответ смешным? Почему-то мне не смешно, извини…

15:07
+4

Свои ответы я, вообще, не считаю ответами. Но у тебя было условие в твоём посту, если помнишь… Я об этом. А ты начинаешь разводить «историю»… Мне, кста, тож не смешно, нигде причём.

15:33
+3

Историю? Не, просто хочу развести юмор. Только шутить над реальностью не так-то и просто, правда?)

17:27
+3

Развести юмор? Развести юмор, это значит, лить воду??? А это:

Причём, чем смешнее — тем лучше, а правильность/неправильность ответа не рассматривается. Оценивать буду сам, но ориентироваться буду прежде всего на количество лайков у каждого ответа


Я так понимаю, ты сам себя развлекаешь? Твоё право) Развлекай)

01:28
+2

Да, лью воду, как видишь, так как сильно концентрированный юмор плохо воспринимается тут. Приходится снижать концентрацию...)

07:19
+2

Приходится снижать концентрацию...


Гарди, а зачем? Мы же не в Англии)

Концентрированный юмор, есть мёртвый юмор…

09:58
+3

Гарди, ты же сам сбиваешь ответы в историческое, а не юмористическое русло.

И серьёзные вопросы бывают разными.

Что сказал Римский папа своей любовнице, когда узнал, что последний корабль с крестоносцами утонул?

Хочется шутить? Мне нет. Тем более, на последнем корабле были дети.

Интересен тебе Наполеон? Отлично! Благодатная тема! Задать вопрос? Что сказал Наполеон, когда вступил в Москву и что сказал, когда её покидал? Пожалуйста, можно юморить сколько угодно. Понимаешь?))

И потом серьёзные — не значит скучные. Как можно пошутить на вопрос о самом большом строении, или что там было? Наверное, можно, но у меня не вышло. А если спросить, чем Эйфель мог измерить свою парижскую башню, не имея рулетки, вариативность возрастёт, полагаю, в разы. И будет где чувству юмора развернуться…

06:36
+2

Марго, ты не берёшь в расчёт одного — это пробный камушек, а не готовая анкета с тщательно разработанными вопросами. Я просто задаю то, что приходит в голову, заранее заготовленных вопросов у меня нет, да и скучно с ними…

И есть же масса анекдотов про Чапаева, Штирлица и прочих — и тот факт, что они к тому же описывают нередко события гражданской войны в России и Великую отечественную войну, не делают их не смешными, не правда ли?

07:12
+3

А я тебе повторяю — и Наполеон благодатная тема для юмора.)) А вот с первым, что в голову приходит — борись! Жди второй и третий приходы.))

Про Штирлица анекдоты обожаю. Но, согласись, нет анекдотов о нём на фоне убитых военнопленных (как наших, так и немецких) или, например: приехал Штирлиц в Саласпилс… — нет такого анекдота. Понимаешь?

И, умоляю, не начинай очередную бесконечную дискуссию на эту тему! Лучше подумай над следующим вопросом.

15:44
+3

На наш диалог с Панти, кстати, внимания не обращай — это вне конкурса))

17:28
+3

На наш диалог с Панти, кстати, внимания не обращай — это вне конкурса)


А пост был конкурсом? Надо же!) Нет проблем, обращать не буду! Но и ты не обращай внимания на мои ответы! Договорились?

06:38
+2

Как скажешь, Кош.

И да, викторина — это своеобразный конкурс. Предполагались призы, поощрения, подарки в личку. Но, судя по малой активности и нежеланию шутить большинства, эксперимент можно считать проваленным...)

18:19
+2

Тож пойдет )) Термитники правда могут до нескольких метров в высоту быть, а муравейник метр-полтора )

А кто видел настоящий муравейник?

18:42
+2

А кто видел настоящий муравейник?


Не просто видела. Я в нём (под ним) брагу настаивала, на компоте с сахаром, и дрожжи)

Пачти, как вино получилось)

18:45
+2

Вау! Завидую я вам, кто может в лес сходить и на настоящую природу посмотреть ))

18:46
+2

Не завидуй! Ходи сам!

18:47
+2

У нас лесов нет к сожалению, только горы )

18:51
+2

Панти, горы это тоже лес, только каменный… Иди, и размножайся радуйся.

07:01
+2

А нам вчера запретили походы в лес в связи с возросшим уровнем пожароопасности...(

08:08
+3

Вот вас там колбасит, то наводнение, то пожары

14:14
+3

А по какому принципу ты разделяешь понятия Мира и Земли, в тех случаях когда речь идёт о нашей планете?))

18:20
+2

Речь о не о планете, нет такого маркера )) А Земля это часть мира

07:00
+2

Как это нет? А Марс — это часть какого мира? Сколько стоит проезд туда и обратно?)))

Для меня понятие Мир примерно равно понятию Ойкумены — обитаемого пространства, куда можно добраться лично, где можно жить при желании...))

08:11
+3

Для меня понятие Мир примерно равно понятию Ойкумены
В обще-то неплохо, имеешь право ))