Предложение по Зоне

О сайте

Предложение по Зоне

И вот появилось у меня прозрение и увел я всю цепочку событие и то как сложно устроен процесс и сформировался этот процесс в осмысленную форму, которой и хочу поделиться ))

 

В общем есть одно предложение, которое хочу обсудить и предложить на рассмотрение. Предложение затрагивает два вопроса - Обзор недельный и Лучшее за неделю. Как это выглядит:

 

Как уже писал ранее, я предлагаю устроить нечто вроде дежурства, для этого потребуется 3-5 (можно больше) добровольцев. Назову добровольца "дежурным".

 

1. Дежурный заступает на свое дежурство в понедельник и длится оно неделю, до воскресенья. В общем-то его дело только примечать, что происходит и возможно дать дополнительную функцию раздачи табличек (таблички обсудить отдельно).

 

2. В конце недели как и сейчас с субботы до понедельника дежурный пишет рапорт или отчет о том что было за неделю (Обзор) форма подачи на его усмотрение.

 

3. Отчет состоит из двух частей. Первая часть о том что было за неделю, вторая часть это предложение номинантов на "лучшее за неделю". Номинантов предлагать из числа работ выставленных в главной ленте и только те, которые имеют статус "только для Зоны" или "Зона первая, потом другие" (для этого и табличка). Таких будет не так уж и много, поэтому вполне уместится в глосование.

 

4. В течении недели читатели голосуют за лучшее произведение, в конце (в следующем обзоре) подводится итог и объявляется победитель. Победителя переводим в специальную категорию "лучшее за неделю", где оно будет представляться в отдельном блоке (это уже технический вопрос) на главной.

 

все, таким образом можно убить несколько зайцев сразу (таблички, номинации, обзоры).

 

Главная проблема в том, кто пожелает быть дежурным. Ну, один человек есть, енто я, кто еще? Нужно хотя бы двое-трое, что бы на каждого приходилось примерно по одному дежурству в месяц. Чем больше дежурных тем легче конечно )

 

Добавлю опрос, принимается ли в целом такая схема. Детали уже можно и обсуждать как лучше или может что-то изменить.

 

Голосование:

Принимается ли в целом такая схема?

 Да- 8 голосов (80%)
 Нет- 1 голос (10%)
 Не все понятно- Нет голосов (0%)
 Мне все равно- 1 голос (10%)
+7
08:34
630
RSS
08:46
+3

А интересная схема. Я бы даже подежурила.

Не голосую пока, подумать над, и вдруг кто уточнения предложит.

09:55
+1

Вот енто хорошо ))

08:54
+3

Конечно, так и нужно, это облегчит работу много кому, да и интереснее в обзоре уже увидеть имена победителей по лучшему произведению.

09:55
+1

и енто хорошо )))

09:42
+2

Да, вполне допустимый вариант, и удобно, и практично, и всё сразу.

09:56
+2

и здесь хорошо ))

10:38
+3

И вот появилось у меня прозрение и увел я всю цепочку событие и то как сложно устроен процесс и сформировался этот процесс в осмысленную форму, которой и хочу поделиться ))



Судя по началу, которое сложно осмыслить, дальше полный бред, можно не читать

Ладно прочитал, Ху из он дьюти тудэй?

13:53
+2

Злой ты

13:59
+3

Теоретически всё гладко, но нет спонтанности, а там где нету спонтанности царит скука. Просто не люблю обязаловок ))). Но решать народу.

14:07
+2

А шо поделать? рутина на то она и рутина, а творческие люди на то и творческие, что бы рутину побеждать ))

16:17
+2

Дьюти эн зе форест) Ин литл бил))))

16:38
+3

Злобная мачеха туда отправила, или шо? Подснежники собирать?

16:41
+2

Вит, ты с кем щас?)

Если есть возможность собрать, собирай! Нам жизнь один раз дана))))))))))))))))

Не успеешь подснежники, собирай хворост)

16:46
+4

У нас тока ГРЫБЫ, подснежников не видать.

19:34
+3

А у меня подснежники в душе круглый год растут!!!

19:36
+3
19:37
+4

Где? *_*

Мне нужны грибы!

19:43
+5

Ведьмачий отвар варить?

20:15
+4

Мне тоже нужны грибы! Срочно! Желательно, подосиновики!

Мариную! Ем! Люблю! Настоящее грибное мясо!

Вит, иди уже в лес!

20:33
+4

Таможня не пропустит мои грыбочки. Хе-хе-хе.

20:35
+2

Так, ты их вкуривай, втягивайся… После таможни — выдох делай))))

21:42
+4

Если у меня будет свободная неделя, то я, соглашусь без вопросов. Вот только когда это будет...

07:59
+2

Мне каааца, что график можно построить таким образом, что бы учитывать загруженность и взаимозаменяемость. Например кто-то может в эту неделю, но не может в другую. Тут уже по договоренности.

07:49
+3

То есть у нас отпадают номинанты с блогов и с конкурсов?! Я бы вот на этой неделе проголосовал за конкурсное произведение. И номинантов предлагает сам дежурный?! Тоже неправильно…

08:00
+1

С блогов да, а вот с конкурсов. На конкурс обычно не засвеченное выставляется, поэтому вполне можно добавлять в качестве номиналистов )

11:03
+1

А я всегда была за те, которые на Главной и, не засвеченные ранее! Чем не стимул?

12:54
+1

И номинантов предлагает сам дежурный?! Тоже неправильно…


Я тоже считаю, что это неправильно. Получится, что у голосующих не будет своей высказанной точки зрения, то есть мнения.

13:07
+1

Не, вы немного не улавливаете суть.

Например на этой неделе с 18 сентября было:



«Посетитель» Юрьева

«Сидела женщина в кашне» Светланы

«Черный» Кадзе

«Куда бы спрятаться...» Шатуна

«Лесной пожар» Бабушки

«Без йода» Глаза Кошки

«Осеннее приключение» Пантероса


Эти произведения имеют статус «только для Зоны» или «Зона первая». Вот их и нужно предлагать в качестве номинантов на лучшее недели. Тут не выбор, скорее просто отбор из существующих, чисто механика.

13:09
+1

Тогда, ладно...) Понятно)

13:13
+1

Но есть конечно минусы, например «Осеннее приключение» это не отдельное, не законченное произведение. Может ли оно номинироваться? Вряд ли… Еще минус может быть, что на этой неделе скажем 7 номинантов, а на следующей будет 1-2 и сегодняшние могут быть интереснее, чем на следующей неделе (теоретически). Получится, что несколько сильных произведений останутся недооценены, а слабое окажется на одном уровне с сильным и попадет в список лучших, только потому что оно впервые появилось здесь.

13:15
+1

Тогда, может, объединить две недели в одну номинацию?

13:19

Ммм, не, не удобно это )) Такой метод предполагает, что люди сами выбирают лучшее, т.е. большинством, общественное мнение. Но я говорю о потенциальной недооцененности некоторых произведений.

Возможные варианты:

1. Любой человек в т.ч. и автор, может предложить свое произведение на пересмотрение если считает, что оно может побороться за лучшее. Но при этом к примеру произведение должно быть «только для Зоны».

2. вариант. Каждые 4 недели (месяц) выставлять отдельным списком те произведения, которые заняли 2 и 3 места, что бы дать им шанс.

13:17
+1

Мне иногда нравятся две работы, а приходиться разрываться.

13:23
+1

Тогда тебе удобнее вариант 1 ))) но это пока всего лишь предложения, обсуждения.

К тому же, с дежурством не определились, кто участвует?

13:32
+1

К тому же, с дежурством не определились, кто участвует?


С этим сложнее, потому что не каждый может согласиться по своим причинам. Хотя бы знать, кто, вообще, может иногда дежурить.

2-3 человека — это мало.

13:54
+1

Хотя бы знать, кто, вообще, может иногда дежурить


Ага )

Я могу например, Корвин иногда может, Эль пока не решила…

16:03
+1

Спойлер

18:15
+1

В сущности что требуется:

— заглядывать примерно раз в день, проверять главную ленту. Если есть новые произведения — вручать табличку.

— В конце недели подвести итог, что происходило и добавить голосование тех, кому табличка была вручена. Все.

Не так уж и сложно, если есть время и делание можно подробнее конечно рассматривать, если нет, то можно чисто формально оттарабанить )

18:20
+2

Человек публикует произведение, отмечает как «Только для Зоны», а ему следом табличку «Эксклюзив». И вот тогда все понимают, что это реально эксклюзив.)

18:29
+1

Да, это было до этого, но чисто эксклюзива сейчас практически нет, только я пишу «только для Зоны» остальные в лучшем случае «Зона первая». Это право автора, но то что он размещает здесь в первую очередь нужно поощрять я думаю )

18:32
+2

Я тоже пишу «только для зоны», но у меня все в блоге, поэтому не видно)

18:35
+1

Вот, поэтому табличку надо оставить, как есть!

18:36
+2

Оставь себе)

18:37
+1

Не себе))))) А для всех эксклюзивщиков)

18:36
+1

Дем, а ты свои строки-прелести, почему на Главной не публикуешь?

Они же свежие, и достойные?

18:38
+2

Мне блог ценнее. А вторе — это вопрос.)

18:43
+1

О, ты пометку тогда делай чтоли, а то «герой невидимого фронта» как партизан ))

18:33
+1

А «Зона первая», Панти, я считаю это тоже экслюзив, если стих впервые появился на Зоне, в первую очередь. Переименуйте тогда табличку — «Временный эксклюзив». Потому что, строки многих авторов не будут торчать только здесь. Это не честно, не реально, не целеобразно для многих.

18:35
+2

Действительно, у нас же не Сони, а всего лишь Майкрософт)

18:42
+1

Это не честно, не реально, не целеобразно


Ну, ты в одну кучу свалила все… разве здесь вопрос честности? Наоборот я ратую за то, что людей нужно поощрять и благодарить та то что здесь они выкладывают впервые )) Но дело в названии «временный эксклюзив» не очень звучит, нужно нечто другое, но достойное )

18:48
+1

Спойлер


Кроме слова «Эксклюзив», ничего в голову не приходит

18:52
+1

Посмотрел синонимы: Ссылка

Мне «Козырный» приглянулась ))) Раз уж Зона, то «козырь» выглядит уместно

18:55
+1

О!) Так, глаза разбегаются…

Тогда, уникальный, мне кажется, больше подходит. (и — впервые, и строки — свежие, и необычные могут быть, и оригинальные, и исключительные)…

19:04
+1

Не возражаю, но нужно это слово как-то притянуть, что бы стало местным сленгом ))

Может два слова соединить, например «уникальный» и «от души» получится «уникалиш» ))))

19:19
+1

Спойлер


Надо подумать))) У меня ночь, уже не могу думать)

06:54

Есть шикарный вариант: «Поцелуй Зоны»! Он универсальный и им можно выделять нечто выдающееся, что сделал человек )

18:39
+1

Да, думаю, это не сложно.

08:03
+2

Давайте определимся — блогу — блогово, конкурсу — конкурсово и т.д… Считается, что блог — как бы личное пространство и там ворочу -чё хочу! Значит номинация должна идти отдельной строкой. В конкурсах, там свои плюшки раздаются, по этому к недельной ленте, они тоже как-бы не имеют прямого отношения, так как начался тогда-то, а закончился вообще в другом месяце…

На номинантов недели, будет выдвигать дежурный, исходя из рейтинга произведений. Вот такое имхо-имхо.

08:04
+1

Вообще да, предлагает дежурный это верно. Может оставить на его усмотрение? Пусть будет нечто вроде хозяином на период своего дежурства )

08:07
+2

Может оставить на его усмотрение?
Не, давайте уж исходить из рейтинга, чтобы не было упрёков в превзятости дежурного.

08:18
+1

Рейтинг вряд ли поможет, тут нужна стимуляция к размещению новых материалов, а не перетаскивание с одного сайта на другой.

08:01
+2

Кто выбрал «Нет» отзовитесь! Поясните пжалста!

18:01
+2

Так я же написал уже претензии;)

18:10
+1

А, понятненько )) но это же детали, вопрос принимается ли такая в целом, детали можно и даже нужно дорабатывать )

18:14
+1

Так схема в целом и состоит из деталей)

18:15
+1

То есть тебе идея с дежурством совсем не понравилась?

18:30
+2

Да я вообще не любитель ни обзоров, ни «лучшего произведения». Так что мне, по большей части, все равно.) Но если на то дело пошло, то старый обзорщик и являлся всегда дежурным. Он ведь должен быть в курсе событий.) Моё предложение такое: выбирается обзорщик, он пишет в конце недели обзор и добавляет голосовалку «Приз зрительских симпатий», и вот кому достанется этот «приз», тот будет следующим обзорщиком!) Дорогу лучшим!)

06:56
+1

Суть та же что я и предлагаю )) Единственное, пока будут голосовать пройдет половину недели и получится что за прошедшую половину авторы остаются без присмотра. Второй минус в том, что лучший, не всегда сможет написать обзор, получится принуждение, а принуждение ник чему хорошему не приведет ( в лучшем случае для отмазки напишет нечто трудно перевариваемое ))

09:42
+2

Смысловая составляющая табличек уже морально устарела. Здесь согласен. Придумайте новые названия — нарисую без проблем.

11:02
+1

Надо подумать

12:49
+1

По мне так сейчас нужна только одна табличка, которая выделит не опубликованное ранее. Может с благодарностью что-нибудь, вроде «Ты молодец!» или «Спасибо, что думаешь о Зоне» и т.д.

А остальные уже появятся при необходимости, но не просто так что бы были"

13:06
+1

«За участие в конкурсе»

«За победу в конкурсе»

Вишенку обязательно оставить! Нужная и хорошая она! Вкусная)


13:21
+1

Вишенки, перчики и т.д. это не таблички же, скорее симпатии ))

За участие в конкурсе это хорошо. А может как-то привлечь вручение подарка? Например создать категорию подарков доступных только для администрации, которые будут вручаться за победу или участие в конкурсах?

13:23
+1

Ой, я за подарки)))

Мальчикам — воздушные шарики, машинки, вертолётики,

девочкам- цветочки, конфетки, куколки)))

13:55
+1

Эксклюзифф не получается, посмотрел, там платный (за биллинг, которого нет пока что) и за рейтинг. А может организатор конкурса пусть оплачивает своим рейтингом участие? Прикольно будет, мало кто пожелает организовывать конкурсы )))

14:18
+1

Не, ну это же как-то неправильно, участвовать за «платно»)

И так мало, кто участвует. Это не дело, точно!



Подарки — можно придумать две таблички — для мальчиков, и для девочек.

18:12
+1

Не, ты не совсем правильно поняла, так получится что организатор дарит со своей репутации по чуть чуть участникам (у участников репутация растет). Нафик она конечно нужна эта репутация, но хоть какой-то стимул )) А вообще у нас не очень сильно развиты подарки, не хотят люди дарить друг другу, а так можно было сделать их подороже, что бы если дарит человек, то значить от всей души )))

18:23
+1

Так, подарки можно сделать бесплатные же..., наверное, или нельзя?

А таблички «платные»? Что-то я до сих пор не в курсе?

Если таблички без потерь можно дарить, то можно сделать и подарки в виде табличек, или… не получится так?

18:27
+1

Это наверное я тебя запутал )))

Подарки сейчас бесплатные, но есть немного и платных, оплата своим рейтингом. Если даришь такой подарок, то стоимость подарка переходит тому кто принимает (я так понял). Нужно проверить это технически верно или нет )



А таблички конечно все за просто так, для хорошего настроения )))

07:58
+1

Так, и подарки надо сделать такими же, как таблички…

Весёлыми, красочными. Достаточно две штуки.

А с подарками платными, это уже пусть авторы решают. Если хочется подарить от души, то он всегда подарит!

11:50
+2

Мне кажется, что не стоит возбранять авторам выкладывать в *публикации* старые вещи. Возможно им нужна критика, или они хотят сделать ревизию творчества, всё-таки главная привлекает больше внимания.

Однако, действительно, номинанты на «лучшее за неделю» должны выбираться скорее из тех произведений которые имеют статус «только для Зоны» или «Зона первая, потом другие». Во всяком случае, мне такой подход видится вполне логичным.

Далее, в номинанты авторы должны попадать автоматически, а не так как сейчас, по предложению со стороны. А то вот Эль выложила шикарный стих, все похвалили, а добавить в номинанты никто не удосужился… Я-то свой голос уже использовал… Далее, ограничить количество номинантов тремя лучшими (лишь в спорных случаях больше), по количеству плюсиков. Так и люди ставящие плюсики будут ответственнее относиться к своим оценкам. Вот как на днях Ля Фам сомневалась, ставить или не ставить (хотя причины были чуть другими, но опустим).

Ну а кто не хочет критики и выдвижений — в блогах всем места хватит.

12:11
+1

Мне кажется, что не стоит возбранять авторам выкладывать в *публикации* старые вещи. Возможно им нужна критика, или они хотят сделать ревизию творчества


Да, согласна! Иногда и давно написанное хочется поправить, бывает так.

Но, в номинацию, как ты, Вит, правильно заметил, надо «Только для Зоны» или «Зона, потом другие».

Вообще, для удобства составить шкалу стихотворений всех авторов за неделю и пустить для голосования. И не надо будет расписывать каждому свой выбор.

Это упрощает всё и стабилизирует процесс.

А то вот Эль выложила шикарный стих, все похвалили, а добавить в номинанты никто не удосужился…
Да, есть такое, не только с Эль.

Охотник тоже в блоге тусуется со свежими, и т.д. У многих стихи великолепные.

Хотелось бы, чтобы не боялись на Главную выходить! Это же не голгофа

Спойлер


Спойлер


Вит, дельное предложение! Мне понравилось!

12:23
+4

Хотелось бы, чтобы не боялись на Главную выходить! Это же не голгофа



Наоборот, пущай боятся.



Выход на главную должен быть осознанным шагом, когда автор вполне будет готов наесться щей. Некоторое уважение к главной должно имхо сохраняться.

12:32
+1

Выход на главную должен быть осознанным шагом,


Ну, не знаю… Я это осознала в первый раз, когда первый раз)))))

Шагнула, и фсооо… Что осознавать-то? Хватит ли тазиков для слёз? В этом неуверенность?

12:36
+2

В том смысле, чтобы совсем уж шо попало туда не попадало. Или так, если за неделю у текста будет меньше 3-х плюсов, и слишком много замечаний — обязательный перевод текста в блог.

Высунулся, получил люлей, вернулся дорабатывать.

Впрочем пока что такого не наблюдалось. Это так, в случае наплыва совсем уж стрёмных личностей)))

13:33
+1

Можно, и на Главной дорабатывать! Или, убирать с Главной, потом заново публиковать… Но, это мелькать слишком будет!

Мне фиолетово, правки прямо там делаю… Удобно и быстро!

13:32
+1

Охотник тоже в блоге тусуется со свежими


Тогда и в блоги добавить такую же выбиралку для указания свежее или нет. Или в тегах указывать ))

13:57

Вариант! Да!

13:30
+1

Запрета нет, и хотя в правилах указано об этом, но поправка в виде раздела «засвеченное» решает данный вопрос. Так что тут без проблем, выставляют пусть кто хотят, только правильно раздел указывают и все )

Я вот думаю, что автора месяца можно будет определить по принципу выдвижения лучших за неделю за прошедший месяц (будет 4-5 где-то кандидатов). Вопрос, как определить критика месяца? Я пока затрудняюсь…

13:36
+1

как определить критика месяца? Я пока затрудняюсь…


Я тоже) Критики забегами, как орда — забежали, ограбили и убежали — раз в неделю, и все по очереди) А все — это 2-3 человека, кто может покритиковать.

Может, их выдумать, придумать?

13:53
+2

Считать ТТД.

13:56
+1

Считайте!

13:57
+1

Точнее так —

13:59

Точнее, это сложно, когда в неделю 2-3 раза мига критики, от разных)

Всех (2-3) в номинанты?

14:08
+1

Тщательнее считаем ТТД.

14:24
+1

Ля Фам в критике — выстраивает ряд логический и эмоциональный, стилистический. Очень люблю её критику.

ТаШи — недочёты в грамматике, эмоции, своеобразную логику. Очень помогает её критика.

Шатун — ищет «эмоциональный масштаб» в строках, и не любит из-за лени, из-за недостатка времени или желания — указывать на недочёты. Люблю читать его отзывы.

Панти в критике — указывает на недочёты собственного восприятия мира, и некоторые неточности, если строки звучат не совсем точно. Молодец в этом плане!

Я не критик…

Вит, ты молодец, что даёшь понять читателю то, что тебе прочиталось, именно так, как тебе хотелось!

Тигрик в спешке не всегда указывает на все детали, и не успевает вдуматься. Но, она хорошо может, я уверена.

Алессандра может всё. Но сейчас занята…

Бабушка — в грамматике, и в логике сильна!

И так далее…

Все разные… Так же, как и авторы.

Поэтому интересны все мнения и впечатления от прочитанного!

Как критикующих, так и авторов!

14:27
+2

Поэтому интересны все мнения и впечатления от прочитанного!



С этим никто не спорит. Но чья-то критика технически более дельная, вот на неё и нужно обращать внимание при раздаче слонов.

14:31
+1

Нет проблем, если бы критики чаще появлялись. Придётся из нескольких забегов некоторых критиков — выбирать самого-самого. Только так! Пока все на родину вовремя возвращаться не станут)

14:35
+1

Спойлер

17:19
+1

Спойлер

14:10
+1

И, не помню, чтобы критики все вместе собрались под строками и оспаривали друг друга в точке зрения) Вот, это интересно и познавательно!



Разница во времени, занятость, и прочие причины, не позволяют, видимо такого свершить)

14:11
+1

А кстати да, было бы интересно ))

14:16
+1

Спойлер

14:38
+2

Спойлер

18:01
+1

Ииии? К какому мнению мы приходим?

18:04
+1

К какому мнению мы приходим?


Будут критичные разборы, будет и мнение!

18:05
+2

— Извините, у вас есть колбаса?

— Нет, мы вам интернет установили!



Предложения были по дежурству и по табличкам (названия и тыдым сыдым!)

18:07
+1

Дежурство, так дежурство! Не проблема.

Таблички — вдохнуть надо в них новую жизнь!

18:21
+3

Короч! Панти, ты как автор поста и выдвинутых вопросов, выжимаешь все комменты на признак дельных предложений и предлагаешь на свой выбор наиболее удачные. Вот их-то, мы и будем обсуждать, корректировать, принимать и утверждать! Как ты на это смотришь? Иначе мы опять утонем в ля-ля…

18:28
+3

Хырашо, побуду мясорубкой, потом котлето-машиной ))

17:58
+2

И када ты будешь энтими агрегатами?

18:59
+2

Сейчас со временем швах, надеюсь на следующей неделе сформулирую ))

19:01
+1
Гость
19:27
+3

Вопрос: почему кнопка «наверхъ» находится вверху? Обычно, большинство опций производится внизу страницы: написание комментариев, к примеру. При чтении опускаешься вниз, а потом надо тянуться вверх, чтобы апнуть страницу. Нелогично. Если не сказать, что по-дурацки.

08:11
+2

Не, не то?

Изображение Picnode

Изображение Picnode

Гость
13:44
+2

Не то. И выглядит, как оправдание. Есть много ресов с противоположными примерами. Но, конечно, всегда можно оставаться правым.

13:57
+1

И много из этих «ресов» могу похвастать такой аудиторией как ОК и ВК?

Гость
19:22
+2

Не много. Впрочем, как и Зона. Но знающие люди понимают разницу между тематическим сайтом и социальной сетью, не так ли? Зачем тулить некорректные примеры?

19:27
+1

Не то что немного, а то что вообще таких нет. Почему не корректные? ОК и ВК наверняка имеют штат сотрудников, которые изучают социальные факторы и изучают поведение в т.ч. отслеживая курсор и движение глаз пользователя и наверняка знают лучше о поведении.

Лично мне пофик где кнопка, я ей не пользуюсь, но называть «дурацким» расположение кнопки как минимум не правильно

Гость
20:27
+2

«я ей не пользуюсь»

Вот именно. Я тоже, когда захожу на сайт, пользуюсь прокруткой, а не кнопкой, так логично устроенной вверху. Закономерный вопрос — нафига она тогда там вообще висит? Ну разве что из уважения к статистам ВК и ОК.



«но называть «дурацким» расположение кнопки как минимум не правильно»

Если оно дурацкое, то правильно.

06:48
+2

Хорошо, и шо ты от меня хочешь? Спустить ее вниз? Или убрать вообще? Внеси предложение, а то как обычно затянется в ненужную «флеймовую» ленту препирательств и бесполезных пруфов.

Расположение кнопки не может быть дурацким, оно может быть неудобным, неправильным, даже опасным в некоторых случаях, но дурацким оно не может быть. Единственное, что подходит это нелепый из Викисловаря, хотя может быть и «принадлежащим дураку», что не так далеко от истины.

09:37
+5

Вы наверняка и буквой ё не пользуетесь)) только самые стойкие до неё дотягиваются

Гость
13:46
+4

Ни Боже мой! По статистике буквой «ё» пользуются исключительно зануды. Я проповедую эпикурейство :)

21:46
+4

Да, занудство — это исключительно по призванию…

14:00
+3

Хех!) «Стойкий зануда»

Комментарий удален
18:12
+1

Мне не мешает, если сильно досаждает можно устроить опрос, но без меня

Комментарий удален
19:57
+3

А меня не напрягает кнопка «наверх». Может, это, если с телефона заходить, неудобно…

А, так, вполне всё устраивает.

Комментарий удален
12:46

А чего опять скелетик видно?

Загрузка...