поделиться в соцсетях

 

Большелуние

27 июня 2013 - Фру
Куда пропал мой жизненный азарт?
Наверно, сгинул вместе с бывшим мужем.
Луна опять показывает зад
Помятый и светящийся к тому же.

Вино в бокале… Надоело всё:
Быть жизнерадостной, смеющейся и стойкой,
Смотреть Тарковского, читать Басё...
Вино в бокале? Нафиг. Водка в стопке!

Хочу напиться побыстрее вдрызг,
В дрова, в дрезину, в хлам и в усмерть, чтобы,
Проснувшись, удивиться: кто отгрыз
Кусок от полновесной лунной жопы?..

Похожие статьи:

ПоэзияПыльное

ПоэзияО себе

ПоэзияСемена

Теги: луна
Рейтинг: +9 Голосов: 11 893 просмотра
Комментарии (50)
0 # 28 июня 2013 в 10:26 0
И-и?.. Где великий смысл, прекрасные образы, пропаганда здорового образа жизни?
Фру # 28 июня 2013 в 16:01 0
Великий смысл здесь в пропаганде здорового образа жизни от обратного - разводы ведут за собой уныние и пьянство) Да здравствует здоровая семья - ячейка общества и основа здоровой жизни! Скажем нет разводам!)))
Фру # 28 июня 2013 в 16:38 +1
Ладно, ладно, я больше так не буду.)
0 # 28 июня 2013 в 12:27 0
Ощущения знакомы) Настроение передано хорошо. На мой взгляд, в этом стихо грубость в последней строке уместна. А остальные пусть скажут за себя, кто как считает smile
Фру # 28 июня 2013 в 16:05 0
Ох уж эти ощущения)
0 # 28 июня 2013 в 12:38 0
Ох, как мне нравится концовка crazy
Меня улыбнуло smile
Фру # 28 июня 2013 в 16:06 0
Рада, что улыбнуло)
0 # 28 июня 2013 в 13:50 0
ааа, какая прелесть от первого до последнего слова!
главное - эмоционально и оригинально))
Фру # 28 июня 2013 в 16:07 0
Спасибо, Рии)
Идущая по времени # 28 июня 2013 в 14:05 0
Милое такое crazy
Прочувствовала )))
Фру # 28 июня 2013 в 16:08 0
Всковырнуло?)
Идущая по времени # 28 июня 2013 в 16:52 0
Да-а
0 # 28 июня 2013 в 17:56 0
Всковырнуло laugh
0 # 28 июня 2013 в 14:28 0
Народ, да вы что? Здесь злость, отчаяние, боль... какая прелесть и мимишность? Легкомыслие.
Фру # 28 июня 2013 в 16:13 0
Див, вообще-то, это образчик моего иронического творчества. Мои иронические стихи получаются как у Чехова комедии - читаешь и не знаешь, где смеяться. Слава Богу, что девчонки не испытали этого, да и для меня это скорее зарисовка по памяти из далёкого прошлого.
0 # 28 июня 2013 в 16:15 0
Седьмая-восьмая сбой ритма. Концовка снова возвращает к теме луны, и трактовка этого образа та же. Что-то не то нажала, удалился предыдущий коммент, хотела просто дополнить. Настроение передано хорошо, резкость нужна в такой теме, но немного другая, на мой взгляд.
Фру # 28 июня 2013 в 16:35 +1
Я успела прочитать, твой прошлый коммент) 7 мая нормально с ритмом, а восьмая имеет очень много пауз интонационных, выраженных точками, так что звучит в ритм. Образ луны закольцовывает стихотворение. Сначала это образ судьбы (судьба повернулась задом), а потом желание "забыться и заснуть", чтобы время пролетело быстрее, чтобы проснуться, а уже всё немного по другому, не так больно и обидно, почувствовать, что ты не в полной ж..., что доктор время отгрыз уже часть этой самой ж...) А луна полная уже через пару дней уже не полная, а "погрызенная". И, хочу заметить, что, если героиня забудется на некоторое время и ей станет легче потом, героине только кажется, ей хочется, чтобы так было. Насколько я знаю, это не работает.
Это стихотворение ироническое, ирония над самой собой в прошлом) Написано под воздейстаием большелуния, что было недавно, когда луна была ближе всего к земле, 23 го кажется)
Фру # 28 июня 2013 в 16:55 0
Спасибо всем, выношу вопрос на обсуждение - стоит ли в нашем сообществе публиковать подобные стихи в главной ленте или рекомендовать публиковать их в своих блогах?
0 # 28 июня 2013 в 16:57 0
Подобные - это какие?
Фру # 28 июня 2013 в 17:05 0
В которых нет великого смысла, прекрасных образов, которые пропагандируют нездоровый образ жизни и имеют сниженную грубую лексику)
Я не иронизирую, я просто хочу определиться с рамками. Если главная полоса для высокого стиля, то пусть будет так. Я тоже буду за, просто иногда выскакивают из меня подобные нынешнему творения. Сорняк контркультуры, знаете ли)
0 # 28 июня 2013 в 17:07 0
Ну, сорнякам в цветах делать в большинстве случаев нечего.
Фру # 28 июня 2013 в 17:10 0
Вот поэтому я и подняла этот вопрос. Значит, ты, мой любимейший из ветров, за то, чтобы подобные сорняки росли на частных огородах, а не в общей клумбе?)
Фру # 28 июня 2013 в 17:15 0
Хочу сказать, что прежде чем публиковать это стихо, я лично уговорила Диву свершить сей шаг и внести это стихо в главную ленту. Так что вся ответственность за этот эксперимент лежит на мне, а не на Диве или Мистре.
0 # 28 июня 2013 в 17:16 +1
Сорняки разные бывают. И снова мы возвращаемся к вопросу о критериях поэзии.
0 # 28 июня 2013 в 17:17 +2
Данное стихо для меня - сорняк. Но, судя по всему, не для остальных. Не вижу в нем совершенно ничего хорошего. А остальные - видят. Интересно только, что именно - видят.
Фру # 28 июня 2013 в 17:23 0
Я понимаю, тебя, Север. Скорее, это женское, нет, бабье стихо, поэтому близко тем, кто имеет отношение к бабьей доле, да и сделано простецки. Но есть "сорняки" высокой поэзии, ведь "я люблю смотреть как умирают дети" тоже "сорняк", но "сорняк", которому будет рада любая поэтическая клумба. Значит не даром создана комиссия по подобным случаям и побольше бы мужчин на сайт.
0 # 28 июня 2013 в 17:59 0
А я за то, чтоб "сорнячок" тоже был на главной, почему нет look
Идущая по времени # 28 июня 2013 в 17:26 0
Смешно о трагичном.
Уметь надо^^
Korn Korvin # 28 июня 2013 в 22:44 +2
Данное стихо для меня - сорняк.
Странная формулировка. Чем Ветер остался недоволен? Смыслом? Ритмом? Построением предложений или рифмами? Если смыслом, то я готов сильно поспорить с Ветром, что подобные вещи не должны существовать на сайте.
Фру # 28 июня 2013 в 22:48 0
Не на сайте, а на главной странице сайта)
Korn Korvin # 28 июня 2013 в 22:50 0
а на главной странице сайта
Да да, спасибо за поправку.
Фру # 28 июня 2013 в 23:04 0
Ну вот смотри, Корн. Я разместила это стихо в первоначальном варианте, где совсем не нафиг написано, на четырёх сайтах. На 2х одобрили, на других 2х положили в отстойник. При чём в отстойник положили довольно умные, некомплексующие и разбирающиеся в стихах админы. Может, Ветер Севера тоже не так уж и не прав?
0 # 28 июня 2013 в 23:23 +1
Фру, что ты хочешь услышать? То, что твое стихо не относится к высокой поэзии? Ты и так это знаешь. Оно не рамочное, понимаешь? Как-то один умный человече объяснял, что такое постмодернизм - это как если бы ты пригласила к себе в дом культурно образованных людей и и на полном серьезе продемонстрировала им ковер с лебедЯми laugh
Фру # 28 июня 2013 в 23:29 0
Что я хочу услышать?)
Фру, ты само совершенство! Или что-то, что говаривали Ахматовой и Цветаевой.)
А в данном конкретном случае, я хочу, чтобы люди поговорили, обсудили и решили, что правы все)
Korn Korvin # 28 июня 2013 в 23:41 0
и на полном серьезе продемонстрировала им ковер с лебедЯми
Эх, хорошо сказал! А стихо и правда не рамочное. Но надеюсь Ветер не ратует за total control.
0 # 28 июня 2013 в 17:40 +2
Фру, ну, во-первых, меня никто не уговаривал. Я сознательно дала добро на публикацию, и вовсе не под пытками или под гипнозом hoho Почему? Да потому что подавляющее большинство авторов, публикующихся здесь, имеют одну школу. И пишут однообразно, похоже, по одним и тем же канонам, делая упор на одни и те же аспекты. А ты - нет. Ты в своем "сорняковом" творчестве свободней, чем все остальные.
На счет высокой поэзии - ахах))Фру, в твоих текстах проглядывается постмодернизм. И это здорово smile
0 # 29 июня 2013 в 04:00 +1
Повторюсь, сказав, что рамки разные бывают. Вы сожрете стихо с матами и таким смыслом: мол, пошел я и с горя напился? А что, тоже внерамочное.
В целом, остерегусь говорить это слово - рамки. Их сейчас нет и каждый пятый бездарь окунается в постмодернизм. Хотя можно окунуться в не менее замечательное создание хроших произведений.
Ребята, зачем вы тут ярлыков навешали? Я уже не вижу за ними самого стихотвореньица!

Сайт говорит, что я написал это в четыре утра rofl
0 # 29 июня 2013 в 07:50 +1
И была у меня хорошая мысль об однообразии, но я потерял ее. Даю - кусочками.
Во времена Пушкина каждый второй писал стихи.
В СССР, чуть после Маяковского, каждый поэт писал лесенкой.
Сейчас мы видим то же самое. Подражание. Но неужели вы хотите сказать, что одно только неподражание означает высокое качество произведения? Неужели вас настолько удивляет один только выход за рамки - и не важно, какого он качества?
Я не имею ничего против нецензурной лексики... хотя нет, вру, имею, особенно - из человеческих уст, но в целом... признаю, она имеет право на существование. Я не имею ничего против каких-то новых, необычных, оригинальных способов выражения необходимых чувств. Но - смысл? Зачем убирать его? Зачем так бессмысленно, так беспощадно уничтожать смысл? Даже у Бурлюка, в Лете смысла больше, чем здесь - там есть л е т о! Зеленый, желтый, яркий, теплый свет.
Здесь - ничего нет. Ни-че-го.
0 # 29 июня 2013 в 10:38 +1
настоящая поэзия ломает стереотипы, помогает взглянуть на мир под новым углом. если это происходит в интересном для меня ракурсе, мне плевать, какие средства использованы автором. в данном случае концовка стала для меня откровением) а значит - годится.

а можно было написать высоким слогом очередную банальность про луну в окне, ага)
0 # 29 июня 2013 в 10:46 +1
А можно написать высоким слогом внеочередную небанальность про луну в окне.
0 # 29 июня 2013 в 10:52 0
Да. Но без ломки стереотипов smile
0 # 29 июня 2013 в 10:57 0
Дива, где ты видишь стереотипы, рамки и иже с ними? Мужик в желтом ходит в желтом и с ракушками на шляпе, скутер затаскивают на козырек подъездной двери, а мужик в желтом сидит в джунглях, и только по ночам пробирается на охраняемые объекты для создания высокохудожественных фотографий. Вокруг столько всего непошлого, что на кой черт нам эта пошлость?
0 # 29 июня 2013 в 11:05 +1
Значит, о пошлом следует молчать? Закрывать глаза и делать вид, что этого нет? Сладенький, синтепоновый мирок, нэ?
0 # 29 июня 2013 в 11:07 +2
м-ммм... я люблю разные стихи.
как высокий слог, так и низкий. если - повторюсь - затрагивается важная для меня тема или мир показывается под новым углом. если это происходит - то хоть подонковским языком пусть будет написано - главное, чтобы произошла ломка стереотипов, что может стимулировать самого читателя на нестандартное мышление. поэтому, считаю, такие стихи имеют полное право на существование.
0 # 29 июня 2013 в 11:12 0
Вот молодца! То, что заставляет остановиться и задуматься - имеет право на существование.
Фру # 29 июня 2013 в 11:15 0
Девочки, Ветер прав. Хочется идеального мира, если не в реальности, то хотя бы здесь. Сейчас Ветер мне напоминает Константина Бальмонта в свои лучшие годы)
0 # 29 июня 2013 в 11:22 0
Из крайности в крайность. Как насчет золотой середины?
Фру, а идеальный мир - зло. Что он нам даст? Куда он нас подтолкнет?
Фру # 29 июня 2013 в 11:27 +1
Ветер, да поняла я всё. Ты просто против этого конкретного стихотворения. Если бы можно было удалить его, я бы уже удалила, только ради тебя. Вот ещё бы Вспыха послушать... А у меня такое чувство, что он отреагирует так же, как и ты)
Korn Korvin # 29 июня 2013 в 12:26 0
Сладенький, синтепоновый мирок, нэ?
Эх, ещё сто плюсов поставил бы!
0 # 29 июня 2013 в 11:32 0
Фру, никто ничего удалять не будет.

Коментарии публикаций:

Та Ши Ко вчера в 19:41
Объявление

Разделы статей

^ Наверх