Караван идёт на север (финал пролога)

Караван идёт на север (финал пролога)
эксклюзивность::
Зона первая, потом другие
уровень критики:
Огонь (критика без ограничений)
Пояснение:
Пусть будет уж и вторая часть пролога...

          Караван идёт на север (пролог)

 

 

Эрикаша, придворный маг Лидана Второго и потомственный чародей Легидеи,  сухой и совсем седой старик сурового вида, был явно раздражён и причина крылась вовсе не в необходимости ехать куда-то на край света по маловразумительному поводу. Нет, причина находилась как раз перед ним, и нервно заикаясь, лепетала что-то про плохую память и наследственное слабоумие – лишь бы разжалобить грозного волхва, обнаружившего утерю сумки с зельями.

- Дал же Роридан такого грума на мою голову! - в пятый, кажется, раз воскликнул уже уставший сердиться маг, - ну как, скажи, как можно было оставить ВСЕ наши магические обереги и зелья в той придорожной корчме? Ведь мы там даже не ночевали, лишь наскоро поели и сменили лошадей?!

- Вот в этом и вся беда, лорд Эрикаша, - робко пояснил повинный в утере грум Ларк, - что лошадей поменяли, а сумку перемётную перестегнуть я позабыл: торопился, да и голова пустая, Роридан свидетель!

- Ладно, - сменил гнев на милость старик, - пошли Савага назад, пусть порыщет на конюшне, может не прибрал ещё никто, благо с таким добром знаться охотников нет. Но смотри – не вернёт суму, тебя и отправлю все необходимые травки по окрестным лавкам и полям собирать, чтобы в другой раз неповадно было!

            Торопливо кивнув, Ларк метнулся за молодым, но сноровистым вестовым, который в дороге вёл праздную жизнь, поскольку единственной задачей его была доставка особо важных посланий самому королю от командира отряда,  целью которого являлось добраться аж до самых отрогов Щитовых гор и дальше, на юг, к морю.

            Маг проводил его усталым взглядом и грузно опустился на сухое бревно, кивком подзывая Наруза, номинального командира отряда, прекрасно сознававшего, что подлинным предводителем в этом походе является именно королевский чародей.

- Лорд Эрикаша, - нерешительно начал тот незаконченный ранее разговор, - время нам, конечно, позволяет пока не слишком спешить, но неужели никак нельзя обойтись без этих снадобий?

- Командир, вы ведь и сами знаете, что магические обряды сложны и трудоёмки, да и нет гарантий, что впереди нас не ожидают опасности и враждебные племена. Как же мне сохранить и себя и всех вас в здравии до возращения домой? – с горькой иронией откликнулся волхв.

- Будь впереди простая охота за диким зверем – я и тогда не поручился бы, что никакие зелья и обереги нам не понадобятся, - прибавил он, глядя на молчащего и слегка смущённого старшину, - а уж тут и вовсе без них никак, что бы или кто бы нам не встретился в пути.

 - Хорошо, лорд Эрикаша. Я признаю вашу правоту. Но почему вы против того, чтобы наказать Ларка за доставленные хлопоты?

- После будете наказывать, когда назад вернёмся. Сейчас нам ни к чему все эти уставные наказания, они только снижают боевой дух и мораль у солдат. – отрезал тот.

            Удивлённый командир отряда посмотрел на мага, задумчиво покивал головой, и оставил его одного, отправившись проверять остальных, рассевшихся полукругом, и использующих выпавшую недолгую паузу для отдыха. А волхв прикрыл глаза и сосредоточился на внутренних ощущениях, стремясь определить поблизости враждебную силу, если таковая вдруг приближается в неурочный момент.

 

 

            На далёком-далёком востоке, на вершине пика Шандбур пробудился от векового сна Хозяин Огня, Тагнориох, древнейший из драконов Эолды. Давно не поднимались его веки, и годы как листья пролетали над каменным гнездом, но вот в недрах гор зародилась пульсация, возвещающая, что тёмные твари нашли новый путь из бездны в охраняемые земли – и он проснулся.

Широко раскрыв пасть, Тагнориох сладко зевнул и лёгкий пар из ноздрей разнёсся громовым раскатом по небу, удаляясь к самым пределам мира, и тревожа всех, кто в эту ночь ещё не успел уснуть.

            Мир изменился, пока длился сон, и дракон сразу почувствовал это. Империя пала, а на её обломках выросли новые королевства. Западная равнина стала морем, а Южный мыс – островом. Но скалы и горы остались прежними, а именно в них черпал силу Хозяин Огня, последний Хранитель мира.

            Широко зевнув, Тагнориох зорко оглядел свои владения: ему срочно требовались помощники, исполнители его воли и вестники его приказов, смельчаки и сорвиголовы, готовые встать, как и раньше, на защиту Эолды от тьмы. Взор его пал на Легидею и её обитателей: древний страж почуял, что именно там можно найти в достаточном числе тех, кто не побоится выступить против тёмных тварей.

            Мощные крылья подняли тяжёлое тело в небо, медленно кружа, дракон набрал высоту, и устремился на запад, где уже ожидали его новые цели и задачи...

+5
00:05
474
RSS
07:31
+4

Молодец, что продолжаешь, за это плюсик ))

А не хочешь попробовать современные темы? Помнишь, ты писал «Байки села Затравкино»? Может не в виде Баек, а просто истории Ербогачена?

10:32
+6

Панти, да ты злостный троляка опять начинаешь

Щас ещё Тигра придёт, про конандойля вспомнит

11:51
+5

Тээкс, шо у нас тут… проза… значит, чтобы такого сказать, очень умного и неординарного… ээээммм

18:02
+4

да я просто раскачать его хочу, а то он уже третий рассказ наверное пишет в одном стиле и на одну тему ))

18:06
+4

Штоб его раскачать, нужен дракон, то бишь страстная, горячая, импульсивная женщина, которая перевернёт его мир с ног на голову раз 7.

18:12
+3

Не, если на пути Гарди-рыцаря попадет дракон-дамочка, это считай все, потеряли парня )))

18:14
+4

Здрастиии, потеряли, да наоборот всё, мы обретём нового Гарди с другой философской концепцией

19:17
+3

Дааа, он потом рукой на все махнет, только своим дракончиком и будет заниматься ))) Не, я не говорю, что это плохо, наоборот, дай Боже ))

18:07
+4

шито поделать, от себя не уйдёшь. я вот тоже каждый раз зарекаюсь писать про мальчик встретил девочку. и вот опять

18:13
+3

А шо мешает измениться? Вон про обвешанного лампочками ученого попавшего в другое измерение хорошо получалось ))

18:18
+4

хорошо, но недолго

а измениться не так-то просто как кажется. ну и я думаю, что пока «идёт» надо этим пользоваться )))

19:20
+3

Измениться не то что не просто, это невозможно практически, но можно пробовать разные вариации, мне например нравится проверять границы, где бы я еще не был, это новые ощущения. В своих произведениях можно быть кем угодно и это кайфово, зачем себя ограничивать )))

19:53
+3

Панти, ты УВЕРЕН, что именно третий? Что ты знаешь о тех материалах, что не попадали сюда по тем или иным причинам? Сколько их было, в каком порядке они писались и о чём были?))

08:29
+2

«третий рассказ наверное» — ммм, да? Таким способом выражается уверенность? ))) Откудава яж знаю сколько ты их там написал, но если еще больше и в таком стиле, то ой )))

18:08
+5

Вит, а чё сразу Конан Дойль, плох он чем?

18:14
+5

ничо полосатенькая, я шучу. конан дойль просто к слову пришёлся.

19:56
+3

Он не плох, он просто не с нашей лодки)))

12:31
+4

Хоршая мысль, Панти.)

19:50
+4

Не люблю современность. Мир современности катится в пропасть, писать об этом интереса нет...)

Но только благодаря современности ты имеешь возможность писать о драконах. И вообще — писать.

20:55
+3

Думаешь, гусиным пером и чернилами писать про драконов нельзя?)))

Шоб писать гусиным пером и чернилами, нужно быть, во-первых, грамотным, а во-вторых, иметь деньги на гусиные перья, чернила, бумагу. А это доступно было далеко не каждому)

09:39
+4

Ты знаешь — даже в наш век технологий и космических полётов в мире не наблюдается 100% грамотности! Более того, не всем доступны современные средства для написания текстов, даже простая шариковая ручка и бумага — порой роскошь.

Но не это главное. Вот, взять моих братьев: старшего и младшего. Оба они в равной со мной степени имели доступ к возможностям сочинения чего угодно, хоть прозы, хоть поэзии, но не воспользовались ими. Не возымели желания. А значит, желание всё же имеет больший приоритет, чем возможность — при достаточном желании возможность найдётся, и это мог бы подтвердить, к примеру, Михайло Ломоносов.

Отсюда вывод: не доступ к бумаге и перу делало человека грамотным, а желание учится и развиваться. В любые времена, начиная с глиняных табличек шумеров...))

Если тебе повезло родиться в семье, которая сводит концы с концами и в которой родители достаточно умны и добры, чтобы вовремя заметить твои способности и что-нибудь с тим сделать, то да. А если ты по рождению (например) крепостной, то пахать тебе на барина до конца своих дней. И никаких драконов. Возможно, ты и слова-то такого знать не будешь.

12:18
+2

Тут многое зависело бы от того где, в каком месте и в каком сословии я бы родился. Хотя ведь выходили же знаменитые художники и поэты прошлых веков из самых низов, в первую очередь за счёт своего таланта и упорства, отчасти за счёт удачных и своевременных знакомств. Так что однозначно говорить, что подобное невозможно — нельзя. Всё бывало и бывает…

12:23
+3

Тех, кто вышел (художники) и дошёл (Ломоносов) — единицы. Сотни тысяч не вышли и не дошли.

Марго дело говорит. Это не только желание и упорство, но ещё и удачное стечение обстоятельств. Далеко не у всех появляется возможность как-то себя проявить.

23:53
+2

Миллионы и миллиарды и не хотели — их куда? А тех, кто искал пути для саморазвития всегда было немного, даже сейчас большинство «творческих людей» по сути само пиарщики и само рекламщики...))

А что до Ломоносова, то про него разные версии имеются. Не всё там чисто с этим Ломоносовым. tongue

12:21
+3

Не всё. Но и утверждать, что всё там само собой сложилось, без его собственных усилий — неверно будет…

То есть это усилия + подходящие условия. А не только усилия, как ты утверждал изначально. Возвращаемся к тому с чего начали.

12:36
+3

И не просто усилия, а каторжный труд.

22:20
+2

Нет. Не возвращаемся. Ты перечитай мой пост наверху. Я говорил о приоритете, а ты увела разговор в сторону...))

21:00
+4

Думала, Гарди не отвертится?)))

Да, Волчик — тот ещё жук)

21:58
+3

И потом, я не отрицаю современность. Я её просто не люблю. Это разные вещи...))

22:07
+4

Интересно, в каком времени ты предпочёл бы жить?

00:40
+4

Не знаю. Возможно, в том, где оскорбителя можно вызвать на дуэль, проткнуть мечом или шпагой, и не попасть при этом под уголовное преследование...))

Ты реально можешь кого-то шпагой проткнуть?)

09:27
+2

Всё зависит от окружения и воспитания. В каком обществе вырастаешь — к тому и привыкаешь...)

Так, давай разберёмся, всё зависит от окружения, или всё-таки желание имеет больший приоритет?))

11:54
+2

Желание убивать ты имеешь в виду?))) Вообще-то я вёл мысль к возможности самостоятельно восстанавливать справедливость, а убийство — или ранение — дело десятое...)

11:56
+4

Убийство не может быть десятым делом.

11:58
+4

Убийство не может быть десятым делом.


Праильна! Если думаешь об убийстве или его задумал, оно есть — единственная цель, и все причины, связанные с этим)

На счёт того, как можно этого избежать, не доводя дело до убийства, первой мыслью всё-равно является «убить»… Это факт!

А что такое справедливость, Волчик?))) И есть ли она вообще? А?)))

13:11
+4

Справедливость существует только при условии соблюдения всеми одних и тех же правил игры. Если где-то кем-то справедливость нарушена, это не значит, что её нет вовсе. То же и с добром — существование зла не опровергает возможность существования добра…

Ты не ответил на первый вопрос.

13:31
+4

Каждый определяет справедливость в рамках тех понятий, которые усвоил с детства. Так что тут всё зависит от конкретного человека. Мои представления вовсе не обязательно совпадают с твоими, например…

19:10
+2

Вот это правильно, тогда и оскорбление будет индивидуальным. Может человек тебе комплимент сделал неуклюжий, а ты его на пику хочешь насадить ))

Комментарий удален
08:32
+4

Хмм, ты исходишь из позиции «я могу все», но если смотреть практически, то оскорбитель скорее всего человек ой какой бывалый и я бы например с уверенность в 80% сказал, что под раздачу попадешь ты ))

09:17
+3

Чаще всего оскорбляют по пьяной лавочке, и тут уж никакой опыт не поможет попасть в того, кто двоится в глазах...)))

10:38
+4

По пьяной лавочке это не оскорбление, а так, повод нарваться на драку. Оскорбление — это когда говорится в ясном уме и твердой памяти с целью унизить, оболгать и т.д. ))

12:03
+4

Оскорбление — это всегда оскорбление, а что послужило основанием: пьяный угар или обдуманное заранее решение, неважно.

12:15
+4

Хрень. Двадцатилетний пьяный пацан послал на три буквы старого дедка, который лекцию ему начал читать о вреде пьянства. Сын этого дедка должен был убить мальчишку? Хрень. Честно.

13:52
+3

Пару столетий назад убивали на дуэлях и за меньшее. Это я не к тому, что всё правильно делали — просто каждая эпоха порождает соответственную мораль и представления о норме, и хорошо, когда они есть, хоть какие-то.

Сейчас всё идёт к тому, чтобы уничтожаются всякие нормы и моральные принципы как таковые.

13:55
+3

Нет, Гардичка, ты проголосовал за то время, в котором вряд ли выживешь. И это меня беспокоит. Я же переживаю за тебя!))

14:29
+4

Я и в этом выжил чудом. И не факт, что буду жить долго и счастливо. Так что особой разницы нет...)

14:35
+3

Чудом, но жив. А там чудеса с ещё большим лимитом были.))

15:39
+3

В том, что я не умер в детстве, нет заслуги прогресса и современной медицины. Только мои собственные усилия и молитвы бабок-знахарок, в какой-то степени. Так что шансы были бы равнозначны. И всегда были таковыми…

19:14
+1

Пару столетий назад убивали на дуэлях и за меньшее
Гарди, не говори о том чего не знаешь наверняка )) Пару столетий назад люди совокуплялись на улицах прилюдно, и что? Ты в это веришь?

22:31
+2

Почитай очевидцев тех времён, если мои слова тебе кажутся натяжкой. Но даже лучшие друзья порой убивали друг друга из-за неосторожно сказанного вслух слова… Таков уж был дух времени…

07:07

Таков уж был дух времени…
А сейчас разве иначе? И потом, такие отношения вряд ли можно назвать дружбой ))

19:13
+2

+1 понятие об оскорблении для всех разные )

19:12
+1

Как определить оскорбление? Например ты идешь с женой, а тут подваливает чувачок и говорит «Какая классная у тебя жена, я бы с ней уединился на пару часиков». Оскорбление? Для тебя да, скорее всего, для жены вероятно, но в случае, если этот чувачок ей приглянулся то вовсе и нет ))

00:00
+2

Это не оскорбление, а провокация. Оскорбление — более грубое и необязательно выраженное словами действие…

07:10

Мне все же кажется, что оскорбление, потому что тебя (ну это к примеру) никто не считает за человека, мужа, «пустое место» )

Пьяный человек вообще оскорбить не может, может нагрубить, нахамить, но оскорбить вряд ли. Это как в анекдоте:

В автобусе, повиснув на поручне, едет совершенно пьяный мужичонка. Стоящая рядом дамочка говорит: — Мужчина, вы совершенно пьяны! Мужик — ноль эмоций. Дамочка не унимается: — Гражданин, вы пьяны до неприличия! Так продолжается некоторое время, после чего мужичонка поднимает голову: — А у тебя ноги кривые. А я завтра протрезвею!

08:34

Ещё как может. Если бы ты был знаком кое с кем из моих знакомых...)

Грань между оскорблением и провокацией очень тонка, но она есть. Провокатор вызывает тебя на ответное действие, оскорбитель уверен, что никакого ответного действия не будет.

11:02
+4

Гарди! Тыкать шпагой в пьяного? Стрелять в пьяного? Не надо так меня разочаровывать!..

12:24
+4

Пушкин и Лермонотов не раз стрелялись и дрались на шпагах навеселе с такими же поддатыми противниками. Ты в них разочаровалась?))

12:26
+4

Не примеряй на себя чужие лица и поступки.

Пушкин помимо прочего был ловеласом и задирой. А Лермонтову бабушка в училище пирожки носила. laugh

13:53
+5

А ещё именно Лермонтов ввёл в армейские порядки дедовщину...)

19:15
+2

А ещё именно Лермонтов ввёл в армейские порядки дедовщину
И даже пруф есть? )))

12:35
+4

Да, я в них разочаровалась. И это было ещё в школе.

13:33
+5

Именно из-за этого?

14:01
+4

Да. Так глупо подставиться! Лермонтов — мальчишка. Пушкин — жена и дети на произвол судьбы. Ради каких, млять идеалов? Грибоедов — да, герой. А они нет.

14:34
+3

Во времена Лермонтова 29 лет считались уже возрастом зрелости, чуть ли не началом старения. Из записок Пушкина, к примеру: «В комнату вошёл старик лет тридцати...»)))

И насчёт Пушкина тоже не всё ясно. Есть версия, что он вовсе и не умер…

15:43
+3

По УК РФ опьянение относится к отягчающим обстоятельствам. Если водитель собьёт пешехода — это правонарушение. А если при этом он окажется пьяным — статья станет более серьёзной…

12:06
+4

Чаще всего под раздачу попадает слабый, вот только оскорбитель не всегда умеет выбирать слабого соперника ДО оскорбления))

12:16
+4

Ты играешь словами, но не видишь людей за ними.

11:03
+4

Знаешь, это такие времена были, что далеко не каждый доживал до того момента, когда его могли оскорбить…

11:50
+4

Тогда не каждый доживал до того момента, когда получал имя, а давали это имя лишь после того как становилось ясно, что детские болезни его(её) уже не прикончат…

11:52
+4

Тебе нравятся эти времена?

13:05
+4

Больше, чем нынешние, когда под знаменем эмансипации людей снова загоняют в рабство…

13:08
+4

Где? Какая эмансипация загоняет тебя в рабство?

13:42
+5

Я говорил не о себе, а о людях. А какая и где — вся информация есть в сети.

13:49
+4

Опять ты о людях беспокоишься! Примеры конкретные давай. Иначе только игра слов.

14:58
+4

Марго, мне трафика едва хватает, что отправлять сообщения в пару строчек! Если я начну давать примеры — потребуется писать целую статью на пару газетных разворотов, ибо их тысячи! Начиная с запрета слов «мама» и «папа» на Западе, и заканчивая требованиями разъяснять детям половые различия и сущность половых отношений с детского сада!

15:24
+4

Откуда ты знаешь про запреты на западе? У меня двоюродная сестра шестой год живёт в Англии с семьёй(до этого четыре года жила в США) и не жалуется на запреты...))

Не верь РЕН ТВ!)))

15:50
+4

То, что не жалуется — ещё не гарантия того, что всё хорошо.

То есть внедрение однополых браков и третьего гендерного типа — тоже выдумки? И победа бородатой женщины на Евровидении — фикция? Что бывает, когда систематически уничтожают традицию и привычный порядок вещей?

15:51
+4

О Гардииии!))))

А чем тебя однополые браки не устроили? Ну, хочет м с м жить, а ж с ж — они ж тебя к этому не склоняют, пусть живут как им хочется, а ты живи как хочется тебе. От того, что у тебя, к примеру, соседи геи — ты сам более гейским не станешь.



И при чем тут эмансипация? laugh laugh laugh

17:33
+5

Начали за здравие… ээээх

Что? Ты тоже считаешь, что геи расшатывают мироосновы?)))

19:44
+4

что геи расшатывают мироосновы?)


Я так не считаю… Геи встречаются образованными, талантливыми, умными, добродушными, честными, с высокой моралью, кста, воспитанными, стильными и привлекательными, интеллигентными, без «уси-пуси» там всяких, как люди… и так далее…

Всегда мечтала иметь в друзьях гея, между прочим…



ну, мужики, их не любят по известным причинам…

А странно, наоборот должны бы радоваться. Увеличение количества геев мужского пола автоматически означает снижение конкуренции для гетеросексуальных мужчин.

19:58
+3

Кактусик, как говорил мой одноклассник, работающий в Московской клинике, геями сейчас уже рождаются, а не становятся при жизни. А в чём их вина, по сути. ну, любят они себе подобных, и пусть любят. Геи были и в древние далёкие времена…

Чем, например, мужик- не гей лучше гея-мужика, который насилует женщин или детей — тем, что он не гей?

Разложение общества начинается с аморали, не по признакам пола и их предпочтениям, а совершенно по другим причинам…

Это ты не мне, а Гарди объясняй. Я это всё и сама знаю. Это Гарди считает, что сеществование геев в природе ставит под угрозу духовные ценности и нормы морали.

20:07
+3

Кактусик, я знаю, что это ты Гарди! Я поняла, поэтому выступила)))

Я согласна с тобой, что не в геях причина)

Ну слава кабачкам)))

22:32
+2

Опасность не в геях, я уже это писал. Опасность в широкой раскрутке самой идеи.

Вот, смотри. Допустим, речь бы шла об убийствах. Все согласны, что это — плохо. Но если постепенно внедрять в головы людей — что убийство само по себе — не так уж и страшно, особенно когда это самозащита, потом начать отстаивать права убийц, защищать их от преследований, далее начать требовать для убийц равные права с теми кто ни разу не убивал, потом перейти к рекламе убийц, люди известные станут открыто признаваться что они убивали — к чему бы это в итоге привело при попустительстве правительств и общества? К тому, что убийство перестало бы быть преступлением и стало бы нормой жизни, причём модной нормой, которой большинство стремилось бы подражать. Вот что такое окно Овертона.

07:13
+1

К тому, что убийство перестало бы быть преступлением и стало бы нормой жизни
Ну вот, сам ратуешь за «300 лет тому назад, когда можно было совершать „правосудие“ безнаказанно», а теперь против убийства? ))) В средние века, не говоря уже про древность, убийство было совершенной нормой )

08:19

Я говорю не о своём личном отношении, а о мировой практике. Впрочем, миру в любом случае осталось недолго, так что рассуждать тут не о чем…

20:04
+4

Можно подумать, если бы гей-мужик предложил Гарди встречаться, хм… ну это, Гарди бы отказался, канеш, и уверена, гей бы понял…

Мне лесбиянки встречу назначали, и чо… Я вежливо отказывала, и никто из них не был агрессивным, всё культурненько…

А один транс мне писал и советовался, в какой цвет ему лучше покрасить волосы. И, вот, выкрасил он их в розовый, поделился фоткой. Я написала, что вполне симпатично… Он так рад был комплименту)))) Добряком оказался))) Главное, понять человека

Все хотят быть понятыми, это да

20:06
+4

Дык, счастье — это когда тебя понимают…

20:24
+6

я думаю, что любое познание искушает человека. И ты думаешь, блин, а вдруг я тоже голубой или розовый, а как бы это было если бы… И т.д. А когда в советском союзе и не знали, что Оскар Уальд был голубым и восхищались книгой о Дориане Грее и не было даже таких мыслей у простых обывателей. Не было знания — искушения.

Думаю, лет через 20 не будет разницы, с кем вступать в близкие отношения. Это пугает.

Сейчас же вижу насаждение новой религии — однополые отношения, во всяком случае в нашей стране это модно и всячески поощряется. Убивается семейная мораль и разница между полами. Зачем?

Снизить рождаемость? Увеличить число людей, впадающих в фрустрацию, количество самоубийств? Распространить СПИД? Не знаю.

Но мне страшно. Мне кажется, всё должно быть, но в меру. Я же никого не трогаю, пусть и меня не трогают своими проблемами.

Мне интереснее, почему так много рождается детей с синдромом Дауна, и как это предотвратить, экологическая катастрофа, вопросы секса = это как вопросы диеты или физкультуры не должны носить характер веры и идеологии.

Я за то, чтобы личную жизнь не афишировать, а что там происходит за дверью — личное дело каждого.

В СССР не было геев, потому что их либо сажали сразу, либо они жили в глубокой тайне и в большом страхе.

20:46
+5

Согласна с Лилу.

13:57
+2

Вот-вот. Вспомните про Содом и Гоморру. Их уничтожили не за сам факт начилия отклонений от нормальных отношений, а за попытки втянуть в это всех остальных. История повторяется...))

07:17

Их уничтожили не за сам факт начилия отклонений от нормальных отношений, а за попытки втянуть в это всех остальных
Случаем не участвовал в проекте постановления об уничтожении сиих городов? )))))

20:50
+5

У меня был приятель гей — хороший мальчишка Вовка. Ну, как мальчишка.., лет 25ть ему было.)) Воспитанный, обаятельеый, прикольный. Умер от рака крови десять лет назад. Жалко.

20:52
+5

А вот опыт общения с розовыми девушками — не очень хороший. Даже совсем плохой.

20:57
+4

Даже совсем плохой.


Женский пол более горячее мужского в любовных отношениях)

расскажешь?))) Я запаслась поп-корном

20:59
+5

Много агрессии. Это неприятно.

21:04
+3

Это неприятно.


Значит, мне повезло больше))) Никто не обиделся)

21:17
+4

Одна диспетчер в Орле — молодая, страшненькая, с сальными волосами...( бр-р! ) всё время звала меня к себе в гости и каждый раз пыталась дотронуться (фу-у!). А потом мужчины в депо заметили её интерес ко мне и поговорили с ней, мол, мы её не трогаем, потому что она не бл@дь, а ты и подавно не лезь. Это в Орле. В Москве был другой случай...))) Попкорн ещё есть?))

22:55
+3

Фу-фу, сальные волосы… Предложила бы для начала ей привести себя в порядок, она бы угомонилась… Припозорила бы её… Сказала бы, что мне нравятся ухоженные леди))) Ну, не в твоём она фкусе, да и всё)

Попкорн ещё есть?))


Канеш)))

07:44
+2

ну, мужики, их не любят по известным причинам
Задумался, почему не любят? ))

08:25
+3

Картинки скинуть?

07:18

Не, е надо, просто думаю, что этому нет логического объяснения ))

10:05
+3

Ооо, а я вот ухаживаю за волосами и они всегда пахнут вкуснюче, к дочке иногда подхожу, говорю: понюхай…

20:39
+5

Сам по себе такой брак — ни плох, ни хорош. Но внедрение с раннего детства в сознание детей мысль о том, что такой брак — это правильно, опасная тенденция. Здесь работает окно Овертона, когда сначала объявляется, что все варианты брачных отношений одинаково хороши, потом начинается движение вправо и браки однополых выводятся на передний план, вдалбливается что это нормальный свободный выбор каждого, потом начинается восхваление только однополых браков. Последним звеном в цепи может стать запрет на разнополые браки как устаревшие и не отвечающие современным взглядам на семью и отношения. И этот день не за горами.

20:41
+5

При этом будет всё сильнее стираться грань между мужским и женским полами (в последние годы это происходит всё стремительнее), и двуполая изначально человеческая раса будет приведена к однополому варианту. Математический анализ подобной тенденции выявил, что сначала однополая раса вытесняет двуполую за счёт больше гибкости и приспосабливаемости, но через некоторое время такая раса стремительно вымирает — и вовсе не по причине, связанной с продолжением рода…

20:47
+4

и вовсе не по причине, связанной с продолжением рода…


Гардичка, русская раса не вымрет, я тя умоляю))) Ну, и ещё некоторые)

Да все мы когда-нибудь вымрем. Австралопитеки вымерли же, и мы помрём. Не раньше, не позже, а чотко в назначенный час. Всему своё время. Против естественного отбора не попрёшь)

21:00
+4

Да все мы когда-нибудь вымрем.


Умрём все, не вымрем) Лично я буду продолжать размножаться в космосе кошками Ну, у меня такие планы…

План хороший)))

Гардюш, любые статьи, которые ты читаешь в интернетике, надо подвергать тщательному критическому анализу, особенно те, где встречаются слова «математический», «тенденции» и «выявил». Не только потому, что в интернетике кто угодно может написать что угодно. Но и потому, что наш мозг устроен таким образом, что за верную он принимает ту информацию, которая больше подходит сформировавшимся в нём убеждениям. Вот не понравились тебе по какой-то причине геи, и теперь тебе они тебе кажутся причиной того, что мир катится к катастрофе. Ты бросаешься лозунгами и опять за словами не видишь людей.

22:54
+4

Виноваты не геи. И не всякие прочие. Они меня вовсе не беспокоят. Я говорю о тех, кто всё это финансирует, определяет повестку для мировых СМИ, запускает все эти фестивали терпимости, в общем, о кукловодах. Есть определённые силы, которым это почему-то выгодно и они тратят огромные деньги на это.

Кстати, с экологией та же фишка — повестку определяют те, кто финансирует всё это, не сами организации «зелёных», а те, кто использует их в своих целях.

У всякой силы есть свой хозяин, знаешь ли…

Меня гораздо больше экологическая проблема волнует, потому что я живу в этом прямо сейчас, и это прямо сейчас влияет на мою жизнь. Вот где надо негодовать и топать ножкой. Пока ты, Гарди, болишь душой над проблемой однополых браков на западе, прямо сейчас в твоей стране происходит экологический пи… ец. И это не какое-то мифическое окно овертона, которое может будет, а может нет. Может, мы вообще до легализации однополых браков не доживем из-за собственной халатности и безалаберности по отношению к природе.

Кароч, я, конечно, уважаю твоё право думать о глобальных вещах, на которые ты не можешь повлиять, но не геи, живущие в браке, устраивают ядерные могильники у тебя под носом, не геи убивают Байкал, и не из-за геев людям в городах нечем дышать.

У меня всё. Пойду съем огурчик с огорода.



Ах, да, он же ещё не вырос.

22:14
+5

Да, с какого-то времени наших боссов совсем не интересует экология. Они травят нас чем попало и уничтожают землю.

И я вот думаю, с чего бы это?

Приготовили себе виллы на другой планете?

Нам же ничего стоящего и важного не рассказывают.

Засыпают мозг дерьмом, это неспроста.

В общем, вижу банальную манипуляцию на низменных инстинктах, эдакую игру Воланда, примитивно, но действует стабильно и наверняка.

13:59
+3

Это вообще любимая игра дьявола — подмена понятий, игра словами, терминами, идеями. Чую здесь руку Старика...)))

21:36
+5

От точно! Поддерживаю!

21:51
+6

Вот, Гарди прав.

Но самое страшное не это. Ведь кто этим занимается? Люди, у которых очень много денег, они делают это модным и привносят в культуру, проплачивают многомилионные акции и суют в средства массовой информации.

И люди хавают.

А если к власти придёт чел, который любит спать с кошечками и собачками и тоже начнёт это нести в масссы всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Почему нашим сознанием должны управлять деньги и релама?

В этом прелесть веры и библии. В них прописаны человеческие гуманные истины.

А без морали и ориентиров можно опуститься до чего угодно. И через что угодно переступить.

Опять же. Если человек обычный — гетеро. Что его нельзя соблазнить? Тот же пример с поэтами Верленом и Рэмбо. Соблазнил молодого пацана почти ребёнка из села славой и деньгами, влез в душу и сделал из него любовника. И довёл человека, что уже в 19 лет Рэмбо перестал писать стихи и не писал их до конца жизни, потому что боялся снова попасть в кабалу и зависимость.

Кароч, я два раза писала коммент, но не получилось отправить. Видать, око овертона не пропустило. laugh Третий раз — лень. Тем более, что аргументировать этику с позиции логики — все равно что воду в ступе толочь. Коротко: ты путаешь теплое с мягким.

14:51
+4

Я путаю или Гарди?

20:54
+4

Но внедрение с раннего детства в сознание детей мысль о том, что такой брак — это правильно, опасная тенденция.


Гарди, а почему внедрение. Для детей в однополых браках (приёмные или свои (случаи с лесби) уже, как вполне естественное явление. И не факт, что эти дети будут такими же, как их родители, которые их воспитали. Они могут быть гетеросексуалы.

Вот да. Далеко не факт.

Хотя бы потому, что, следуя этой логике, у всех гетеросексуальных пар дети тоже должны вырастать гетеросексуальными поголовно. А мы видим, что это не так.

23:24
+3

Речь-то не об этом. А о том, что кому-то выгодно продвигать и вводить в моду нетрадиционные отношения и агрессивно продвигать их по всему миру, не защищать — а именно продвигать, добиваться количественного роста под видом защиты меньшинств и мультикультурализма…

22:55
+3

Почему внедрение? А ты слышала о новомодной тенденции замены привычных «он» и «она» по отношению к детям на бесполое «оно»? Мол, подрастёт — само определится, кто оно — мальчик или девочка. Ну и скажи мне, кто в таких условиях может вырасти? Некто, воспитанное родителем номер один и родителем номер два?)

22:57
+3

Канеш слышала…

А в Таиланде это практикуется, например… Если мальчик посмотрел на куклу-игрушку, всё — сразу операция по смене пола, например)

А потом участие в шоу трансвеститов до конца дней своих, фоткаться с туристами… И живут до 25-ти лет, в лучшем случае

21:12
+4

Ну воот так всегда — начали с драконов и магов, а виноваты снова геи! Я с вас валяюсь!

Погодь, мы щас ещё до инопланетян доберёмся. laugh

21:19
+4

С инопланетянами у меня нет никакого опыта общения. Это так грустно!))

Блин, не получится, значит, материальчик для нового рассказика собрать об инопланетных контактах третьей степени)))

22:51
+5

С инопланетянами у меня нет никакого опыта общения.


А у мну есть)

21:34
+4

С разлёту в «доберёмся» переставила буквы — «б» и «ё», а «р» потеряла

Хотя… в принципе, смысл не пропал

Твой варик даже больше по смыслу подходит. laugh

07:15
+4

Зато у Гарди есть материал для написания нового фэнтези

«Геи и инопланетяне», «Чужой Гей», «Гей на Драконе», «Если гей я, то и я не ты»

Гарди, напиши роман «Геи на драконе». Про тебя в Каннах кино снимут)))

10:02
+4

ну вы заморочились…

13:54
+3

Если я и захочу получить известность, то никак не таким образом...))

Тем более, что сейчас такой ползучей эрофэнтези — пруд пруди...))

06:37
+2

пруд пруди...


Хде? Про геев на драконах? Хачу пачитать)))) и штоб с картинками фсо было)))

08:21

Поищи в сети. Уверен, ты не разочаруешься...))

07:21
+1

Гарди, напиши роман «Геи на драконе»
Ты ему еще предложи Хентай рисовать ))) Хотя Гей на драконе не логично, Дракон на гее или гей в драконе! дает больше поводов для скандала )))

07:22
+1

Дракон на гее


Шедеврально

08:30
+4

Ну, то что ты не любишь современность это и так понятно, но например я не люблю маньяков, но мне было интересно «примерить» его образ ))

08:54
+4

Да! Панти, примерь маньяка!))

08:55
+4

Так уже, ты же читала ))

10:27
+4

Продолжение примеряй!))

10:38
+4

А если втянусь? Вдруг понравится? )))

11:00
+5

Ты будешь лучшим!)))

19:16
+4

Охохонюшки )))

17:35
+5

Пропускать через себя это единственное, когда после примерки получаются классные вещи.

19:16
+4

Придется написать еще про одного маньяка )))

21:39
+4

Напиши ещё про одного маньяка, а вдруг что-то типа парфюмера получится???

Проснёшься знаменитым челом, ааахххх

10:26
+5

У меня тоже были попытки «примерить» другие темы, приёмы, жанры, но увы, прежде чем эти вещи дошли до финальной стадии, они пропали навсегда. И здесь (да и вообще нигде) они не появлялись. Восстановить их невозможно, писать ещё раз что-то в том же духе мне пока не хочется, поэтому я вернулся к тому, что мне легче даётся. А будет ли дальше что-то в этом плане — я никогда не загадываю наперёд. Моя жизнь — недостаточно стабильный фактор, чтобы загадывать…

10:40
+6

Есть что править, но промолчу, — боюсь увлечься. Я такая увлечённая!)))

16:03
+4

Правка поощряется, так шта — вперёд))

11:54
+6

Так здесь драконыыы. Ух ты, Пантерос с Гарди, видимо, вместе пили пиво, у одного сцена с драконами бабами, второй прозу с ними пишет, интэрэсно

16:01
+4

Здесь только один дракон, увы, мужескаго полу. Он — своего рода вдохновитель и направитель людей на подвиги во имя родной земли...))

18:01
+5

Да какая разница скок драконов в тексте. Они ж есть

19:57
+3

Почему они? Хранитель всегда один))

18:51
+5

Молодой, но сноровистый юноша… — если молодой, то и так ясно, что не старик, значит «юношу» вставлять не надо, «молодого вестового» вполне достаточно.

Вестовой приставленный для сообщений — тоже сочетание странное. Если вестовой, то и так понятно, что для доставки известий/сообщений.

И оставил его дальше сидеть на бревне — подходящая фраза для сатирического опуса. Почему он не может просто согласиться и пойти по своим делам, не оставляя никого сидеть на бревне в столь напряжённый момент магических предчувствий и размышлений?.. На мой взгляд, это бревно сбило всю серьёзность повествования.

Слово «сорвиголовы» не вяжется с мыслями дракона. И вообще, дракон, в котором не чувствуется ничего животного, но зато он думает, абсолютно, как человек… — странный дракон, не настоящий.

А теперь пройдёмся по именам и их хозяевам. Ни одного имени я не смогла вспомнить по прочтении отрывка. Более того, ни одного из героев я не увидела и не почувствовала. Понятия не имею, как они выглядят, ходят, одеваются. Нет нужных мелочей. У кого-то пальцы на правой руке пожелтели от табака, кто-то чуть прихрамывает, потому что натёр ногу этими дурацкими модными сапогами, от кого-то всё время пахнет перегаром, хотя божится, что во фляжке вода, а не дешёвое вино с последнего постоялого двора… Понимаешь? И если я где-то имя не запомню, то по крайней мере узнаю по привычкам что ли…

Ну и последняя фраза, где дракона уже ожидает ещё неведомое, меня просто убила.

19:23
+5

Кроме запоминания это делает повествование более живым )) хотя предположу, что Гарди сошлется на «это такой стиль у автора, менять не получится» ))) *продолжаю подначивать*

19:28
+5

За что я обожаю фэнтези, так это за свободу мысли и неограниченную авторскую фантазию! Здесь можно фигачить абсолютно всё. Но с одним условием — читатель должен погрузиться в повествование, каким бы автор стилем не обладал. ))

Ну не всё. Психологическая достоверность всё же должна быть какая-никакая.

20:13
+5

Вот и я о том: любой из миров, самые невероятные ситуации, заковыристые странные имена! Но я, как читатель, не должна быть здесь чужой.

08:35
+5

я, как читатель, не должна быть здесь чужой
Золотые слова — в рамочку!

08:34
+4

Вообще-то да, барьер в своей голове мы устанавливаем только сами. Я поначалу сочинял просто отвратные вещи, сейчас так не стал бы, но тот период помог существенно расширить рамки и я понял, что рамок вообще-то и нет )))

08:59
+5

100%, точно, рамок то и нет.

09:01
+6

Есть первоначальная мысль, импульс, вот это нужно облачить в слова, дать жизнь словам, дальнейшему повествованию.

09:09
+5

В стихах да, но в прозе все же другая «нагрузка», здесь важно не только создать картинку, но и донести мысль иначе это будет только чтиво, не больше )

09:35
+4

Друг мой Пантэрррос, я сча упаду в обморок.

Значит, в стихах нет мысли, есть набор рифм. Ну, ясно. Значит, на зоне ловить нечего. Я ж не пишу прозу

10:02
+5

Значит, в стихах нет мысли, есть набор рифм.


Тигрик, мне кажется ты неправильно поняла Панти… Стихи и проза всё же отличаются по жанру, как ни крути. Во всём есть мысль, а в стихах и не всюду рифма (меня вон почитай))). На счёт ритма, кстати, в прозе она тоже присутствует… Или ты читаешь прозу с натяжкой, или так, что не успеваешь даже слова дочитывать до конца — читаешь взахлёб…

В прозе, помимо развязки сюжета, слова должны кипеть жизнью, чтобы картинка рисовалась так, как будто ты сам герой повествования.

Это не стала читать у Гарди, потому что надо перечитывать всё предыдущее)))

И фэнтези не очень люблю…

10:40
+5

Коша, респект! )))

10:40
+4

Ты енто, чонить мягкое подстилай, когда в обморок планируешь падать, ты жеж нам дорога )))

15:43
+5

Ооо, видать нам с Гарди вместе падать надоть в обморок. Мне от немыслительной поэзьки, а ему от обилия инфы в прологе.

Ох, блин

19:17
+2

Та инфа-то не по теме, просто развлекаем Гарди отвлекая его от трудных мыслей, видишь стихи он перестал писать грустные )))

13:59
+4

Действительно, к чёрту рамки, в первой же главе введу матроса с пулемётом, ядерную бомбардировку столицы и нашествие инопланетян — так просто, для разминки...)))

14:55
+6

Ого! Жыыыр



19:18
+4

А попробуй, но мне кажется, что не сможешь )))

22:36
+3

Хочешь взять на «слабо»? А не боишься, что тебя закидают тухлыми помидорами за попытки превратить эпическое фэнтези в театр абсурда?))

06:39
+2

А не боишься, что тебя закидают тухлыми помидорами за попытки превратить эпическое фэнтези в театр абсурда?))


А почему Панти-то закидают помидорами? Тебя, Гарди, тебя! Писать-то ты будешь))))

07:28
+2

Неа не боюсь ))) и на слабо не беру, просто хочу обозначить рамки возможного. Опять таки обращусь к примеру Нома (хотя тебе это почему-то не нравится, но просто из общих знакомых только он подходит). Ном может написать практически все, во первых потому что по сути он «безбашенный», у него нет рамок и ограничений и поэтому рассказы получаются очень яркие, вкусные, «игровые». У тебя более узкое направление, потому что чувствуется очень много запретов, табу, ограничений. Я не хочу сказать, что это плохо или как-то ущемить тебя, но если взять для сравнения, то Ном сможет написать что угодно, а ты не сможешь и это уже минус. Вот этот минус (который естественно только в моем восприятии) я бы хотел немного «расшатать».

Попробуй новое, неожиданное, непривычное. Мне кажется это будет только в плюс. И хотя я уже заранее знаю твой ответ (кстати предсказуемость для творческого человека не есть хорошо), все же молчать не хочется. У тебя есть талант, время — пробуй, сломай рамки и я уверен, что почувствуешь себя иначе, другим человеком )

07:32
+2

Панти, я тебе даже в карму заплюсую за эти слова! Второй респект за этот месяц тябю)))



Спойлер

07:38
+1

мррр…

Спойлер

08:25

Дело не в рамках, а в предпочтениях. Я пишу то, что хотел бы прочитать сам. А написать абсурд — несложно, вспомни хоть «байки», думаешь, я хоть на минуту задумывался над тем, что пишу?)))

20:11
+5

По первому согласен, просто уточнение не так просто выкидывать, можно конец фразы вообще запороть, будет как бы висеть. Тут подумать надо.

Там уточнение, что для отправки сообщений конкретно королю, а не для отправки сообщений вообще. Тут тоже надо подумать.

С третьим тоже надо обмозговать, чтобы правильно показать картинку...))

Дракон — не больше животное, чем человек. Дракон, обладающий разумом и речью, владеющий магией и т. д. — тем более. А дракон, на протяжении тысячелетий в силу обязанностей общающийся именно с людьми просто не может не использовать (мысленно там или нет) человеческие понятия и образы...)

Марго, ты торопишься. Это пролог. Здесь даётся только первый импульс, показаны главные герои и пути развития сюжета. Всё остальное, в том числе и отличия характеров, внешности, поведенческих линий и прочего — пойдёт в главах, не здесь. Так что ничего запоминать не надо, к десятой главе ты не только всё запомнишь, но и легко будешь всех различать)))))

Ага, первоначально было слово судьба, да тут один невольный читатель из реала заметил, что это выглядит так, словно его ждёт дракониха. Вот и пришлось менять. Видимо, тоже неудачно...)

Спасибо, Марго!)

20:16
+5

Спасибой не отделаешься. Будешь должен!))

21:04
+5

Ня!)

21:14
+5

Так-то лучше!))

13:13
+5

Вау! Как круто! Очень интересно, просто невозможно оторваться.

Гарди, всё так реально и ощутимо, подробно и основательно прописано, язык текста живой, тёплый.

Интеллигентность и доброта, переплетение прошлого и настоящего, чёткие фактурные персонажи, невероятные сказочные приключения — всё как я люблю.

Просто супер!



Только есть кое-где ошибки с препинаками.

20:44
+3

Лилу, спасибо! Да, с препинаками у меня давняя борьба. Есть предложения по правке — пиши!))

23:24
+3

Сейчас нам ни к чему все эти уставные наказания, они только снижают боевой дух и мораль у солдат. – отрезал тот.
— после прямой речи нужна зпт, а не тчк.

00:24
+3

О, пасиб, что заметила!))

13:46
+5

Читается легко. Мне интересно, что будет дальше.)

Жду продолжения!)

22:37
+3

Спасибо, Гардарика!)))

20:30
+4

самому королю от командира отряда, целью которого являлось добраться аж до самых отрогов Щитовых гор и дальше, на юг, к морю.
Не совсем понятно к чему относится выделенное — к отряду или к командиру. И в данном предложении видится мне лишним уточнением. Может его оформить как самостоятельное?

кивком подзывая Наруза, номинального командира отряда, прекрасно сознававшего, что подлинным предводителем в этом походе является именно королевский чародей.
Выделенное уже было в предыдущем абзаце. Можно оставить просто — командир. Затем, со слов «прекрасно сознававшего» и до конца предложения лучше опять же оформить отдельно — здесь это уточнение ни к чему не привязано по смыслу. А вот если типа так: «кивком подзывая Наруза, номинального командира. Тот прекрасно сознавал, что подлинным предводителем в этом походе является именно королевский чародей и относился к нему со всем уважением (или что-нибудь подобное)».

После будете наказывать, когда назад вернёмся.
Думается, что будет лучше так: «После будем наказывать, когда назад вернёмся.»А иначе, по абзацу «нам», «мы», и вдруг «вы».

Удивлённый командир отряда посмотрел на мага,
Опять «командир отряда»! У него же имя есть))

и оставил его одного, отправившись проверять остальных,
Кого остальных? Магов, солдат?

дракон набрал высоту, и устремился на запад, где уже ожидали его новые цели и задачи...
На запад? А ничего, что там теперь море? Выделенное отдаёт канцелярщиной, имхо.



И это, где продолжение?)

22:40
+3

Спасибо, Таша, твои советы неоценимы, я подумаю что можно переделать и как!))

А продолжение… когда-нибудь будет, наверное…

10:13
+5

Ого, сколько здесь неравнодушных к фэнтези собралось!

22:38
+3

Не то слово! Только подозреваю, что их привлекли не драконы, а немного другие создания… wink