Безмолвие небес

Безмолвие небес
эксклюзивность::
Зона первая, потом другие
уровень критики:
Земля (умеренная критика)

Над миром шторм, небес тугая сталь,

А выше - солнце, птиц крикливых стаи.

И кто-то важный мудро смотрит вдаль

Дождей и бурь совсем не замечая. 

 

Закрывшись в келье, в солнечном раю, 

С утра перелистав сухие сводки,

Он вечно параллелен бытию:

Дуумвирату бедности и водки. 

 

При силе всей - бессилен нам помочь, 

Чтоб правдой светлый лик не запятнали, 

Архангелы на страже день и ночь

Вращают шестеренки вертикали. 

 

И только лишь наметится прогресс

В обмене информацией и сразу

Обрыв сети... 

И гроздьями с небес

Свисают сопли: ноль, земля и фаза. 

 

+6
07:35
170
RSS
08:08
+3

Первые две строки чуть тяжелы для чтения. Последняя немного слаба для финала. Остальное — замечательно!)

Молодец!)

13:19
+3

Привет, Маргарита, перрвый вводный катрен мне совсем не нравится, пустоватый, но надо как то завязку сделать…

А вот концовка наоборот понравилась образом, оборванных проводов.)

13:38
+2

Я электрик — только с инструкцией в руках.)

Но, может, ты и прав на тему концовки.)))

08:19
+2

И тебе камушек для постройки )

артефакт Философский камень

13:20
+3

Спасибо, философии тут немного правда, аналоги вполне чёткая, прямая

13:39
+2

И фоточка опять классная!))

15:28
+3

Класс!

Первая строфа не пустая, она поднимает читателя на верх. Вторая осматривается, третья делает выводы, четвёртая возвращает на землю. Всё логично.

Концовка зачётная...)

16:51
+5

Самому нравится. В бытовое русло все смещает

16:01
+4

Ууух, очень пришлось. Запнулась в одном месте, где слово непонятное. Как оно расшифровываетя?

16:51
+5

Дуумвират? Это система управления двух субъектов. В моем случае весьма спорных…

17:52
+4

Спасибо за объяснение, а это слово точно здесь нужно???

21:14
+3

Спорно, но решил использовать. Хотя обычно попроще люблю

21:43
+2

Дуумвират, Тигри, это дословно переводится как «власть двоих», так что вполне вписывается в контекст...))

22:35
+2

Понятно, читается очень тяжело слово. И нужно ли оно?

17:50
+3

Это не нам решать. Лично я считаю это авторской находкой...)

18:18
+1

Блин, Гарди. Я ни у кого из авторов под дулом пистолета не требовала замены или изменений. Мысли вслух. Обычные. Ничего личного.

19:18
+1

Я тебя и не обвиняю ни в чём. Просто ты спросила моего мнения, я его и высказал)

20:29

Я спрашивала у автора, который потерялся в пространстве поэмбука. А ты ответил со своей точки зрения, Гарди. Кстати, эта манера, свято топать ногами и, закатывая глаза, говорить, что автор решает все моменты, начинает переходить границы нормы. Не считаешь так????

Потому как на тексты авторов тигра не покушается.

20:46
+1

Ты спросила под моим комментом, так что кивать теперь на автора странно. Написала бы под ответом Артёма, я прошёл бы мимо, а так — высказал свой взгляд на это. Я, к слову, считаю, что автор — царь и бог в своих текстах, и если использованные им слова уместны хотя бы с точки зрения достаточности основания и приличия, все вопросы по данной теме должны отпадать, ибо другим не дано определять ни авторскую лексику, ни авторский замысел. ИМХО...)

20:53

Всё, досвидос, амигос.

Да я теперь не подойду к текстам, ребят.

Ну пошло-поехало.

21:49
+2

К моим подходи совершенно спокойно.))

22:02
+2

Автор — всего лишь автор.)

Тоже ИМХО.

22:23
+1

Автор на самом деле, не Бог, уж простите. Мы постоянно учимся, познаём что-то новое в данном направлении, выбранном каждым автором, а люди, окружающие его, дают советы. Просто дают советы. Без всяких злых умыслов. Некоторые советы могут быть тоже ошибочными. И в чём проблема, вот не пойму???

22:38
+1

Кста, не стоит забывать о наших классиках.

Лев Толстой 30 раз переписывал четырёхтомник войны и мира. Вдуматься, а мы здесь разводим невесть что. К словечку, блин, придрались. Детский сад и снова тигра в роли шебутной дуры

15:54
+1

Лев Толстой 30 раз переписывал свой текст по собственному почину, заметь. Никто его не поправлял и не интересовался, уверен ли он, что там-то и там-то он поставил удачное слово. Не так ли?))

И при чём тут ты? Моё ИМХО — не истина в последней инстанции, а всего лишь моё ИМХО…

18:18

Откуда ты знаешь, что Толстой не советовался ни с кем???

18:36
+1

Очень уж уединённо жил наш «Совесть нации», кроме крепостных и жены рядом почти никого и не было, да и сам он был не самым радушным хозяином. А малограмотные крепостные вряд ли могли ему что-то насоветовать...)))

17:25
+5

Интересно. Начинается всё возвышенно, почти абстрактно, потом переход к земному, дальше снова — отсылка к небу, и в конце — окончательное падение на землю...))

Не совсем обычное для тебя, Артём, построение картины мира. Мне нравится!)

21:14
+5

Стараюсь неожиданные перепады делать. Меняюсь)

21:38
+2

И это правильно. Нельзя стоять на месте. Тему ты для себя выбрал, но ведь есть и другие пути для развития и роста, правда же?))

Например?)

07:18
+3

Тебе тоже кажется, что Гарди что-то запрещённое курить начал?))

09:30
+2

Марго, ты права, Гарди давно курит вредные вещи, потому как очень странный периодически бывает

Не думаю, что Волчик что-то курит)

12:46
+2

Думаешь, всё обстоит хуже???

12:55
+3

Он запрещенное ест! )))

13:32
+3

Эгоист! Я тоже запрещённое хочу есть! )))

13:42
+2

Я хочу много-много чипсов есть

14:14
+3

Поддерживаю!))

Точно! Сегодня у меня на ужин будет запрещёнка. laugh

14:43
+2

Ура! Ужинаем у Кактуса!))

15:34
+2

А что кушаем на ужин????

Давайте пиццу, ещё хочу грибного супа!

15:56
+1

Волк ничего запрещённого не курит и не ест. Это просто чистейший воздух свободы на него так действует)))

18:52
+1

Спойлер

А почему сопли?

17:39
+3

Это электрики так называют обрывки проводов, чисто «технический» термин с уклоном в юмор...))

Ясно, поняла)

21:51

У меня царапки только по препинакам:

Над миром шторм, небес тугая сталь,
По-моему, после «миром» тире нужно, т.к. пропущен глагол (типа: над миром навис шторм).

И кто-то важный мудро смотрит вдаль Дождей и бурь совсем не замечая.
После «вдаль» зпт нужно, т.к. деепричастный оборот.

При силе всей — бессилен нам помочь, Чтоб правдой светлый лик не запятнали, Архангелы на страже день и ночь Вращают шестеренки вертикали.
Тут я немного запуталась из-за препинаков: бессилен помочь из-за бояни, что запятнаю лик или архангелы шестерёнки вращают, чтоб лик не запятнали. Здесь, по-моему, должна быть тчк либо после «помочь» либо после «не запятнали».

Свисают сопли: ноль, земля и фаза.
Думаю, что «сопли» в кавычки нужно взять. Таки здесь у них переносное значение.

По смыслу, по размышлениям, для меня стиш спорный, но у каждого своё общение с Богом. А написано на отлично, Артём!

Загрузка...