Разговоры с самим собой. Простак

Разговоры с самим собой. Простак
эксклюзивность::
Уже размещалось ранее на других сайтах
уровень критики:
Огонь (критика без ограничений)

                ***

У простака между тем, что внутри, и счастьем

ничего нет.

Только шагни.

Это подкупает.

Это будоражит воображение тех,

кому не дано ощущать мир

без деталей,

как вздох или поцелуй.

МЫ ВСЁ УСЛОЖНЯЕМ И ПОРТИМ!

А он живёт.

И любит.

И мир ему дан в ощущениях,

а не размышлениях о проблемах и смысле.

 

                ***

Никому не суждено быть проще, чем он есть.

Такая жалость! Детали убивают смысл.

И западня эта бес-ко-неч-на.

Куда мне растопить сердце.

Я не способен это проделать даже со снежинкой.

Вот и падаем вместе в колодец без дна и начала,

подтверждая собственным опытом

ту нехитрую мысль, что движение - вещь в себе.

А наши надежды – вещь в нём.

И куда нас занесёт знают только высшие силы,

если им вообще есть до этого дело.

 

                ***

А у простака нет времени

и оно не тащит его в непостижимое завтра.

Он живёт, как может, и рад тому, что доступно.

Его не мучают бессонные ночи,

высасывающие душу.

Простак не страдает комплексом несбыточного.

Просто застыл в обнимку со своим миром

и не хочет ничего другого.

Я не завидую.

Каждый устроен по-своему,

поскольку творец всего сущего

определённо подвинут на разнообразии.

Кому-то достаётся простое счастье,

а остальным бездна сложностей,

угнетающих сознание и изнуряющих тело.

Но поди лиши нас этой сладостной муки

и мы восстанем против мироздания.

Только простак останется к этому равнодушен,

потому что его нет.

Ни с нами, ни где-либо ещё.

Он - застывший мир благостного,

имя которому – Смерть.

И не важно, что тело дышит,

а глаза различают что-то вокруг.

Обречённые на вечное блаженство

мертвы при рождении.

А нам приходится разделять муки с создателем,

поскольку назначены жить.

И выбор тут не предусмотрен.

+3
18:05
124
RSS
18:12

Автор — эксперт по простакам?

Автор не претендует на абсолютную истину. )

Это не экспертное заключение, а частное мнение.

08:04

Тем не менее, эссе несет настойчивый назидательный оттенок. Это и CAPS и попытка донести по-сло-гам.

Такое ощущение, что автор специализируется на простаках, как на каких то шиншиллах. И все простаки автора — беззаботные брахманы. Я думаю, что чем умнее человек, тем он спокойнее, счастливее и безмятежнее. Эволюция, как-никак.

З.Ы. Мне одному показалось, что архаичное «простак» здесь заменило грубое «дурак»?

Это была не попытка кого-то учить, а привычка образно формулировать сказанное. Я записывал свои ощущения.

Не помню точную формулировку, но думаю вы слышали «во многие знания многие печали» или «я знаю, что я ничего не знаю». Это и рядом со счастьем не валялось.

Ум позволяет нам расширить горизонты и, в большей степени, ощутить. своё ничтожество в сравнении с бесконечностью.

Умные люди бываю счастливы, но это случается довольно редко.

А когда человек начинает отстраняться от мира в комфортной высокоинтеллектуальной скорлупе, для меня он мертв. У нас нет точек соприкосновения. И ещё он слабак, потому что лёг на дно, а не барахтается до последнего.

15:49
+2

OK. Умеешь аргументировано держать удары и парировать своей лонгикой. Терпения тебе не занимать. А как сказал классик:

Терпение, мой друг, — оружие героя!


Третий плюс — мой

Спасибо за понимание.

19:16
+1

Первое, что бросилось в глаза — капс.

МЫ ВСЁ УСЛОЖНЯЕМ И ПОРТИМ!
В интернете в целом (и в сетературе в частности) — что в тексте, что в комментах — капс считается истерическим криком. Поэтому эта строка мне глаза кровавит. Тем более в таком философском тексте. Крик здесь не к месту, имхо.

Второе — я не нашла в тексте поэтики, ну кроме что здесь
Куда мне растопить сердце.

Я не способен это проделать даже со снежинкой.

Вот и падаем вместе в колодец без дна и начала,

подтверждая собственным опытом
Поэтому не могу отнести его ни к верлибру, ни к вольному или какому-то ещё типу стихосложения. Это, на мой взгляд, проза.

Третье — как прозаическое произведение оно мне понравилось размышлениями о простоте. И хотя в народе говорят «Простота хуже воровства», но в ней есть какая-то крепкая основа.

Спасибо за анализ!

То, что получилось, со стороны виднее. Но я не писал философское произведение. Это ощущения по поводу явления, а не осознание некой проблемы. И тут крик от начала до конца. Не зал, что так его принято отображать. Учту в дальнейшем.

20:15
+2

И тут крик от начала до конца. Не знал, что так его принято отображать. Учту в дальнейшем.
Ой, не надо. Если всё капсом будет написано, это вообще нечитабельно будет. Да и, как модератору, придётся удалять, а не хотелось бы.

20:23
+3

слухай, а если провести любительский эксперимент? каждый пишет стиши капсом (в отдельной ветке), а потом читаем и смотрим, что зашло, а что нет

я прост у Юрия Вафина сначала долго пугалась, а потом привыкла, но там эпатаж, там это часть стиля) интересно, получится так у кого-нибудь, чтоб зашло?

20:29
+3

Можно попробовать, в качестве эксперимента. И пост назвать — Покричим!))

03:20
+3

отличная идея, я за!

05:39
+3

ТОЛЬКО НЕ НАДО ОРАТЬ! laugh



Шучу. Орите на здоровье. У японцев даже специальные комнаты есть для ора. Потому что орать — полезно.

05:53
+1

Надо Панти сказать, чтобы японскую комнату сделал.))

19:47
+2

а по мне, КАПС здесь органично вписывается

другое дело, что это действительно не верлибр

а проза

То есть не хватило эмоциональности и образности?

20:21
+2

не хватило оригинальных мыслей и образности, да

имхо, канеш

22:13
+2

Здорово вы разыграли ситуацию. Легко, красиво. Ритм каплями дождя стекает с крыш).

Но по существу текста согласиться мне будет сложно, для меня это немножко упрощённый взгляд на вещи.

Иногда жизни и мудрости как раз больше у того, кто молчит и кажется безмятежным.

А звенит то, что пусто изнутри.

Всё имхо.

Я хотел сказать, что жизнь начинается тогда, когда появляются проблемы и потребность их преодолевать.

А счастье беспроблемно. Это застывшее мгновение, даже если имеется некий сюжет.

На эмоциональном уровне счастье вызывает зависть. Погрязнув проблемах мы теряем шанс его приобрести.

Потому и крик про «всё портим».

Но включив мозги понимаешь, что жизнь и боль — это синонимы. А счастье — мгновение, растянутое во времени.

Я не знаю, как примирить эти противоречия. Просто констатирую факт.

14:30
+1

Скажите, а если пьёшь чай, слушаешь музыку и смотришь в окно — это не жизнь? Нюхаешь цветы и слушаешь птиц? Наблюдаешь за тем, как ветер качает ветки деревьев?

Если узнаешь, что ждёшь ребёнка и понимаешь, что вот она пришла твоя проблема (здоровье, нервы, деньги) и всё равно испытываешь счастье.

Зависть вызывает, когда о счастье рассказываешь, но о счастье можно молчать.

Во время решения сложной проблемы когда что-то получается и ты ликуешь — это тоже счастье.

Это не синонимы. Боль как и наслаждение — это часть жизни. Полоски на зебре.

Вы сами ответили на свой вопрос. )

Жизнь — это зебра. А если остался один белый цвет, то и жизни нет. По-настоящему ощутить счастье можно только на контрасте со всем остальным.

Некое непрерывное удовольствие — это и счастьем то назвать нельзя. В этом нет динамики. Это нечто застывшее. Поэтому я с большим подозрением отношусь к представлению о вечном райском блаженстве. Какая-то сомнительная перспектива.

05:26
+1

У простака между тем, что внутри, и счастьем ничего нет.


Смущает повествование этого предложения. Разве счастье не внутри? Оно отдельно от всего?

Смущает тем, что «внутри» — считывается (если отдельно от счастья) как обычные органы жизнедеятельности.

Только шагни. Это подкупает.


Не поняла здесь, куда — шагнуть надо, чтобы подкупило…

В целом неплохо. Это некая философская мысль, если бы человек рассуждал сам с собой…

По поводу капса уже сказали выше. Весь текст спокойный, а эта строка кричит, поэтому вопиюще торчит, как главный смысл всего текста. Не категорично, конечно, чтобы его убирать, но восклицательный знак можно стереть…

Мне кажется человек не отделим от окружающего его мира. Нельзя быть счастливым внутри себя. Для счастья требуется некая среда. Чем человек проще, тем условия комфортного существования примитивнее, тем меньше усилий требуется для достижения гармонии того что внутри и снаружи.

Если необходимые факторы отодвинуты от человека, малодоступны, то какое уж тут счастье. Тут преодолевать надо, мучиться.

Поэтому счастливы только те, для кого всё необходимое для того, чтобы быть счастливым, под рукой. Как сейчас говорят «в шаговой доступности». )

Я не знал, что текст, записанный заглавными буквами, означает крик, но хотел выделить эту строку. Она ключевая для первой части. И да — это должно звучать громче основного текста.

15:41

Нельзя быть счастливым внутри себя.


Наверное, поэтому ваш текст читается ещё одной философской мыслью единичного человека.

требуется для достижения гармонии того что внутри и снаружи.


Ваш текст не сказал об этом… Более того, написано грубовато. Что значит внутри и снаружи??? Вы не раскрыли тему «органов» для ощущений.

Поэтому счастливы только те, для кого всё необходимое для того, чтобы быть счастливым, под рукой.


По действиям в жизни, мы все рабы… Но не каждому одно и то же надо для счастья.

Я не знал, что текст, записанный заглавными буквами, означает крик,


Лично я предпочитаю крик без капса. Русский язык это позволяет сделать. Силу слова никто не отменял.

Это не философское произведение, а мои эмоции по поводу данной проблемы.

Поэтому вместо строгих и выверенных формулировок образный ряд. Как ощутил, так и записал. Даже в мыслях не было сотворить нечто всеобъемлющее.

Скорее это попытка обратить внимание на некоторые парадоксы в бытие человека. Не более того.

И, думаю, вы правы, когда говорите о возможностях Русского языка. Пошел простым путем. )

15:43
+1

А если так выделить важную для текста строку?

"… без деталей,

как вздох или поцелуй.



Мы всё усложняем и портим!



А он живёт.

И любит..."

Что скажите?

Вы не поверите, но мне в голову пришла та же мысль. )

Это выделяет строку. Но, к сожалению, не так ярко и эмоционально, как хотелось бы.

Надо подумать о вариантах. В жизни очень даже может пригодиться.

00:08
+1

симпатичные филосогизмы. правда это совсем не стихи. но гуманистичный посыл миниатюр подкупает.

Спасибо за анализ. Меня уже практически убедили, что это не стихи. Свыкаюсь с этой мыслью.)

Загрузка...