Анонимная дуэль

А что за тема была выбрана? У мну мозг сломался… чёт

Неплохо-неплохо)) Сейчас освобожусь и прочитаю повнимательнее.

Ура! Скоро приду, прочту внимательно (*ухожу искать монокль*).

Плюсик поставил из-за любви к франшизе. Тексты посредственные. Первый похож на убогую пародию, второй на розовые сопли. Разбудите, когда появятся достойные претенденты.

Я формулирую мысли, вот-вот почти.

В первом из запоминающегося только «дыры-рты». Это глупо, но максимально точно. Во втором нравится последняя строка, но даже она не спасает.

Офигеть точность)) а что же ещё рот если не дыра? Максимальная точность!

Я бы сказал, не последняя строфа, но все произведение в целом. Однако же, это не мешает ему быть фаворитом в этой борьбе.

Не кидайте тапки в Мистру, но я так и не посмотрела все эти фильмы.

А стишки чудо, но позже покромсаю

*прячется под стол, закрывается книгой

Нехорошая! Не смей Мистру тапком!

«Как пить каждый день, курить, трахаться с кем попало, перестать беспокоиться и располагать к себе людей»

Я знала, что ты оценишь. Чтоб не быть голословной утром пришлю фоточку)

И мне не забудь.

Ещё подождите, я пока валяюсь. Вот потом как встану, так сразу сфоткаю и всем разом пришлю.

Ну ладно, если честно, это блокнот))

Да! Меня тоже издательство покорило. И название сразу стало восприниматься как жизненный девиз, а не абы что...)))

Теперь всё будет хорошо!

Оба текста прекрасны.

Думаю, первый — Дем

Второй — Марго.

Критиковать буду с утра.

Но вообще так приятно читать про Поттера. Любимая тема.

Голосую за 1.

Сильнее цепляет. Потому что есть эмоция, нерв, надрыв. Такие тексты всегда цепляют сильнее, чем просто милые и красивые строки. Потому что жизни в них больше.

Во-первых, я рада, что дуэли начались и продолжаются. До сих пор не считаю их серьезным делом, но они прекрасно разбавляют атмосферу главной, особенно сейчас, когда главная утонула в нг-валентинках.

Во-вторых, я ещё раз повторюсь, что не очень в теме, что вообще творится в поттериане, поэтому сюжетный аспект не рассматриваю.

Итак, текст 1.

Я уважаю родной русский мат, но совершенно не приемлю его в стихах. Это как-то неправильно, короче не место ему там.

Дальше. Не знаю, чем уж Таше с Хантом понравились дыры-рты. По-моему это провал, звучит смешно и по-капитански, а ещё сливается в скороговорку дырырты, дырдырдыр, как трактор едет.

Ещё «обернет в кольцо» сильно режет вот это обернет, явно же кривота для затычки в ритме.

Рифмы простенькие, в лоб. Пожалуй, только на цейтнот-кольцо щелкнуло, но все равно на мой взгляд весьма условная.

И схема рифмовки — о божечки неееет, самая ненавистная мне, простая как валенок.



Из плюсов — эмоция сильная, аж дрожит. Ну и легион. Легион. Ееееее.

Да, и это стихо больше подводит к картинке-теме — магический шар, туман, уныние.



Текст 2.

Зачем, ну зачем такое длинное предложение! Читаешь, а оно как будто на шее затягивается, прям как у Толстого — дочитай и сдохни. А потом воскресни и перечитай, ибо нить потеряна, смысл потерян, опять подыхать.

Рифмы тут уже поинтереснее, но в некоторых местах тоже весьма приблизительны, прям с хорошей такой натяжкой.

Резануло — сердце довершает тризну. Я всё интуитивно воспринимаю, нежели мозгом, и тут прям как восклицательный знак с характерным звуком из metal gear. Пошла гуглить, что смущает. Куча значений, одно из которых конкретно пировать с песнями и плясками, а ещё одно — отгонять злые силы от живущих. То есть умом тут всё логично — умирает (с таким длинным предложением неудивительно), поминки, всё дела. А вот чуйка моя шалит тут.



Из плюсов — «жизнь выходит за кулисы» это прям очень круто, находка. И финаааал, финааал, он мне нравится полностью — это чёткое попадание в меня.

По итогу я не знаю, кому отдать голос ((((

Подумаю ещё

А я вот подумала и решила выбрать текст 2.

И вот почему.

Первый, конечно, забавный, но не более. Выезжает чисто на экспрессии, что, мне кажется, не совсем честно в дуэли — игры на чувствах читателей.

А вот второй текст плавный, легче читается, более смысловой, ну и финал, конечно, восторгательный.

Так-то

Я выспался, перечитал и готов с абсолютной беспристрастностью сказать, что текст номер один лучше. Без претензий на шедевральность он максимально приземлён и откровенен. Да, у Роулинг в книгах мат не встретишь, всё таки детские сказки (кстати, Таш, я прочёл их все, будет мне за это котлетка?), но будь это реальная жизнь, думаю, примерно с таким криком Гарри и выпускал бы своего патронуса. «Идите бл*дь нах*й еб*ные дементоры!» И то, что у них именно дыры-рты, это максимально точно, потому что человеческий рот — что-то более продолговатое и красивое, чем простая дырка, а у дементора там настоящий анус.

Что касается второго текста, этот пафос меня порядком заеб*л. Хотя, к чести автора, крайняя строка цепляет. Да, пафосно, но как же легко дышится после неё.

Ееееее

Ура! Дуэль! Люто плюсую!

Ненавижу Гарри Поттера по многим причинам. Поэтому — минус за тему. Ой, а уже нельзя, да?

Ладно. Прости, Лис, ща перейду на личности авторов.

1) Автор решил, что переизбыток имен, названий местности персонажей и заклинаний — точно сделает его фаворитом Дуэли. Ведь это у всех должно вызвать волну забытых впечатлений от фильма. Это не честная манипуляция, решил я, и сразу занизил бал автору.

2) Второй стих очень скучный и написан на коленке за 5 минут. С тонюсенькой фабулой и ужасным переносом последней строки первой строфы на первую строку второй строфы. Тем не менее, здесь есть надежда. А она — эмоция.

Отдаю голос за 1-й стих. Дочитав до конца, понял, что это жесткий стеб, и прочитал стих еще несколько раз, но уже с улыбкой.

Намедни пересмотрел урывками Дедпула, много стало понятным )))

Ты меня постоянно пугаешь.

Этож мое кредо, да и потом, кого еще пугать, все такие нежные )))

«опасен»

))

А как голосовать-то? Может форму приделать удобнее будет? ))

Первый стих скорее взрослый, второй скорее детский. ГП все же таки больше детско-подростковое действо, поэтому мне кажется больше соответствует теме именно второй, хотя понравился больше первый. Вообще я запутался выбирать между тем, что соответствует и тем что нравится, поэтому… по каким критериям оценивать?

Угадайка — поначалу показалось, что первый вариант Маргоши (легион, рты-дыры, что в общем-то в ее стилистику вписывается) но потом передумал, так что низнай пока что ))

1 да? )))

Енто выбор, просто думаю достаточно ли указать только номер ))

1й стих

«Один туман.» — почему не два? Мне кажется прилагательное здесь было бы более уместно, чем числительное. Какая-нибудь характеристика тумана: густой, седой, слепой и т.д.

«Он прячет тварей...» — залипушечка «прячеТТварей» слишком заметна. И кажется, что с ударениями что-то не то. По мне, «Прячет он тварей...» — более читабельно.

«Где-то внутри и Гарри и бледный Блэк...» — тяжело читается. «гд… вн… тр… рр» — спотык на спотыке. «ии… бл… дн… Бл» — здесь язык вообще в узелочек завязался. И не совсем понятно внутри чего они находятся.

«Тщетно от смерти хотят совершить побег» — после предыдущей строки читается шикарно даже с инверсией.

Но не совсем поняла откуда будем бежать — из шара или из Азкабана?

"- Гарри, оставь же." — не совсем понятно, что/кого надо оставить.

«Гарри, пойми, цейтнот.» — это уже третье упоминание Гарри и всего в пяти строках. Слишком много Гарри.

«Стая дементоров нас обернёт в кольцо.» — обернёт? В смысле, превратит в кольцо? Возьмёт в кольцо — более по-русски. Надо обыграть эту фразу, а пока она немного смешная.

«Лезут из тени, мертвенной темноты» — тень и темнота не айс (*отрежу немного масла от большого маслянного куска*)

«Тянут голодные жадные дыры-рты» — вроде бы и образ дыр-ртов хороший, но звуковое сочетание всё же напрягает — «жадные дырырты» получаются.

А последнее четверостишье прочлось прекрасно. Слово бл*дь люблю и употребляю, поэтому на слух легло как родное. Хотя, по стилистике и по тому образу Гарри, который нарисован в фильмах, блякнуть должен был Сириус, а не Поттер.

Общее впечатление от стиха: классный, эмоциональный, экспрессивный. А если доработать, то будет ещё и сильный. Автору респект и уважуха! Обнимаю, целоваю, нежно глажу по волосам.

«гд… вн… тр… рр» — спотык на спотыке. «ии… бл… дн… Бл

вот! вот и я говорю, то дырдырдыр, то дыр бул щыл

Вот, да! Дыры-пыры-растопыры… Есть такое очучение.

Всё. С первым разобралась. Иду второй стих читать.))

Угадайка.

1 текст написала Мистра. Она любит дыры, темноту, тварей. Мне так кажется.

2 текст написан Маргаритой. Надежды, сердце, дементоры, её стиль. Имхо, канеш

Гарри Поттера не люблю, не знаю чем нелюбовь объяснить. Проголосую за 2 текст. Хотя, первый выиграет. Мне второй и ближе, и без мата, мат показался неоправданным.

«Она любит дыры»

))))

Обожаю просто!

*_*...))))

Рот. Сколько плюсов.

1. Через рот мы говорим. Кричим, шепчем.

2. Кушаем.

3. Целуемся.

4. Улыбаемся ртом.

5. Пьём.

6. Дышим иногда через рот.

Ну-ка, что ещё делаем? Помогите

Вот меня так и подмывает написать что ещё, но не напишу

)))) В общем, для рта всегда найдётся работа)))

Тоже про курение подумала?))

Курение?

Ещё можно губы красить...)))

… эээээ… боюсь сказать што)))

2й стих

Да, слишком большое первое предложение. Разбить его вполне реально.

Луна-убийца? Почему? Что я пропустила? Кого луна кокнула?

«И жизнь заходит за кулисы...» — «заходит» не нравится. Луна за тучи заходит — нормально. Заходить за кулисы — как-то неправильно звучит. Может, «уходит за кулисы»? Тоже не супер, но…

«А сердце довершает тризну...» — тоже не совсем по-русски, чувствуется какое-то насилие над смыслом.

В крайнем катрене я не поняла, о ком идёт речь. И почему именно о нём.

Последняя строка — хороша!

О стихе в целом: построение простое, без заморочек и выкрутасов — это приятно, но смысловое наполнение надо усилить, иначе совсем просто всё получается, и стих становится бесцветным. Дожать бы тут эмоции, и получился бы шикарный стих! Автор молодец, но доработать не помешает.

Угадайка.

Без понятия! Вообще нет идей.

Мотылёк и Гарди?

Эльза и Эри?

Вспых и Пылинка?

*******

Голосую за родную «бл*дь»! За первый стих — по духу он мне ближе.)

Тем, кого смущают дыры-рты:

Буэ какое

Образ понятен и для меня интересен. Но звукоряд не пошёл…

Но звукоряд не пошёл

Эт я поняла уже)

Задумался, а зачем ему рот? Кушать он наверное не кушает, только что бы кричать? Тогда зубы зачем? Кто читал книгу, есть ли там описание дементеров?

Есть поцелуй дементора. Вот через рот в рот он высасывает душу.

Фууу

Это же детская сказка. Я не буду это смотреть))

Детская сказка — только первая книга. Дальше — вполне взрослая.

Они не касаются друг друга, это скорее как взгляд дементора.

Взгляд шоколадного глаза.

*зеленеет

Интересный факт:

С дементорами думаю то же самое

Я проголосую за второй.

Он глубже.

Хотя очень понравились оба текста.

Но в первом по смыслу — Гарри никогда не был узником Азкабана, какой побег? И Гарри не умер.

Стая дементоров нас обернёт в кольцо.

— в смысле — окружит?

Точнее было бы сказать, что дементоры высасывают душу.

Тянут голодные жадные дыры-рты.

— это здорово, яркий точный образ.

я прогоню их вон.

Гарри бы так не сказал, он никогда не говорил громких пафосных фраз. И всегда в себе сомневался.

Вот мой Заступник.

Экспекто патронум, бл*дь!

— это круто.

Второе классное. Вот этот момент в фильме, где Люпин превращается и луна выходит из-за туч и Гарри сражается с дементорами.

Довершает тризну или совершает?

В остальном — круть, круть. В любимое.

А вообще — молодцы! Тема обалденная.

Первый текст. В настроение попал. Особенно нецензурное слово.

Второй текст. Слово «тризна» во втором прямо обрубило. Личное терминологическое неприятие.

Смыслово все же второй текст ближе, если мимо настроения.

Технически — первый.

Итог: таки первый.

Мне ближе второй текст, голосую за него?

!

Автору второго текста удалось точнее передать дух и настроение книги и фильма. Рифмы здесь поярче,

сама рифмовка поинтереснее. Но смысл слегка размывается многословностью и длиной предложений.

Первый текст прошибает эмоцией. Хотя, Гарри едва-ли сказал бы «так».))) Я не падаю в обморок от мата,

и понимаю, что использование его в стихах — это достаточно спекулятивный приём. Типа — рождественских слезливых историй — проймёт любого абсолютно точно… но — вот — проняло))) Голосую за 1 стихотворение

Да.

Ура! Скоро будут результаты.))

Жёстко. У парнишки даже шанса не было.

Чёй-та? Каждый второй голос был за тебя!))

И два последующих против.

Ееееее.

Пляшет рядом с трупиком)

Выехала на экспрессии.

Третий фильм только вчера посмотрела. Чтоб стихо написать, пришлось быстренько прочитать книгу

Думаешь, я убит? Нет. Пули прошли на вылет, не задев жизненно важные органы. Только сердце.

То есть контрольный в голову всё-таки требуется?

Конечно. Организуешь?

Неее. Что ж я потом делать без тебя буду?)

Живи

Будешь всю оставшуюся жизнь искать воскрешающий эликсир.)

Отлично! Я никого не угадала, но по первому стиху было подозрение на Мистру — мало кто на Зоне блякает.)) Дема не угадала воопче!))

Ого. Неожиданно

Итак, текст 1.



Я уважаю родной русский мат, но совершенно не приемлю его в стихах. Это как-то неправильно, короче не место ему там.

Текст №1 — 8, автор Мистра

Что касается второго текста, этот пафос меня порядком заеб*л.

Текст №2 — 4, автор Демон Хантер

Противоречивые вы наши)



Дайте им по прянику за парадоксальность и самокритичность… и за парадоксальную самокритичность…

Пряники — это хорошо. На полочку свой положу.

Аферисты! Чё с них взять!

)))

Я угадала дыры-рты

это было легко)