Анонимная дуэль

Анонимная дуэль
эксклюзивность::
Только для Зоны и нигде больше
Мои ожидания:
  • проверка правописания и корректности
  • полный разнос без ограничений
уровень критики:
Огонь - критика без ограничений
Пояснение:
Тааа-дам! А у нас дуэль!))) Дуэлянты предпочли полную анонимность, так что не только оцениваем тексты, но и угадываем авторство.
Условия голосования: можно выбрать только один текст и прописать его номер в комментарии, выделив жирным шрифтом (у кого проблемы с этим, шрифт я пропишу).
Дополнительное условие (от ведущего): уровень критики - хардкор и адское пекло)))
Ой, да, ещё. Сроки голосования - три дня (сегодняшний не в счёт).

139ksw8f2pes0ww8444cks8wo4gcgc.png

Текст №1

***

Что там в хрустальном шаре? Один туман.
Он прячет тварей, покинувших Азкабан.
Где-то внутри и Гарри, и бледный Блэк
Тщетно от смерти хотят совершить побег.

- Гарри, оставь же. Гарри, пойми, цейтнот.
Стая дементоров нас обернёт в кольцо.
Лезут из тени, мёртвенной темноты,
Тянут голодные жадные дыры-рты.

- Пусть их десятки, тысячи, легион,
Верь в меня, Сириус, я прогоню их вон.
Выстою сам, смогу и тебя поднять.
Вот мой Заступник.
Экспекто патронум, бл*дь!

139ksw8f2pes0ww8444cks8wo4gcgc.png

Текст №2

Патронус

Но даже в самый тёмный час,

В сиянии луны-убийцы,

Когда нет больше сил кричать,

И жизнь заходит за кулисы

Театра сломанных надежд,

В сопротивлении нет смысла,

Кружат дементоры окрест,

А сердце довершает тризну,

Есть тот, один, кто не уйдёт.

Он самый близкий. И далёкий.

Воспоминание о нём

Дарует свет и воздух в лёгких.

+10
20:50
575
RSS
21:25
+7

А что за тема была выбрана? У мну мозг сломался… чёт

21:30
+7

Волшебство, Гарри Поттер, патронус

21:30
+6

Неплохо-неплохо)) Сейчас освобожусь и прочитаю повнимательнее.

21:36
+6

Ура! Скоро приду, прочту внимательно (*ухожу искать монокль*).

22:30
+3

Плюсик поставил из-за любви к франшизе. Тексты посредственные. Первый похож на убогую пародию, второй на розовые сопли. Разбудите, когда появятся достойные претенденты.

22:35
+4

А конкретика? Конкретика где?

Спойлер
Почему сопли розовые и на что пародия?

22:36
+3

Я формулирую мысли, вот-вот почти.

23:00
+1

В первом из запоминающегося только «дыры-рты». Это глупо, но максимально точно. Во втором нравится последняя строка, но даже она не спасает.

23:05
+3

Офигеть точность)) а что же ещё рот если не дыра? Максимальная точность!

23:09
+3

Мне тоже «дыры-рты» понравились.

Спойлер
Во втором вот это классное
Есть тот, один, кто не уйдёт.

Он самый близкий. И далёкий.
А последняя чуть пафосом отдаёт

23:22
+5

Я бы сказал, не последняя строфа, но все произведение в целом. Однако же, это не мешает ему быть фаворитом в этой борьбе.

22:51
+4

Не кидайте тапки в Мистру, но я так и не посмотрела все эти фильмы.

А стишки чудо, но позже покромсаю

22:53
+5

Фильмы-то ладно, бог с ними, а вот если все книги не прочла, то тапок наготове)))

22:59
+5

*прячется под стол, закрывается книгой

Нехорошая! Не смей Мистру тапком!

23:04
+3

*прячется под стол, закрывается книгой
Книга-то хоть как называется?

23:07
+4

«Как пить каждый день, курить, трахаться с кем попало, перестать беспокоиться и располагать к себе людей»

23:13
+4

Зачётный сюжет!

23:14
+4

Я знала, что ты оценишь. Чтоб не быть голословной утром пришлю фоточку)

23:18
+4
23:20
+5

И мне не забудь.

07:44
+5

Ещё подождите, я пока валяюсь. Вот потом как встану, так сразу сфоткаю и всем разом пришлю.

09:37
+5

Спойлер


Ну ладно, если честно, это блокнот))

09:39
+6

Эээаааыыы!.. Более названия впечатляет издательство

11:27
+5

Да! Меня тоже издательство покорило. И название сразу стало восприниматься как жизненный девиз, а не абы что...)))

11:09
+4



Теперь всё будет хорошо!

23:41
+6

По технике.

Хотя основные ударения плавают, но грубых сбоев ритма ни в первом, ни во втором тексте нет, мне прочлось без запинок; в смысловом значение первый текст более легче считывается, чем второй, т.к. в последнем одно предложение растянуто на два с лишним катрена, забывается с чего началось (но это — имхо); начало второго стиша — с «но» — немного царапает (вроде и не начало, а середина, опять же — имхо); рифмы понравились больше во втором тексте, хотя и в первом тоже хорошие (только резануло «бл@дь», на мой взгляд, не совсем оно в стилистику вписывается).

По художественной составляющей.

Тут мне ближе первый текст, т.к. он более сказочный, что ли, и менее взрослый, если так можно выразиться. Таки Гарри повзрослел именно после смерти крёстного, и вот этот момент есть в первом тексте. Второй — он более осмысленный, более взвешенный.

Я выбираю текст №1.

23:54
+6

Оба текста прекрасны.

Думаю, первый — Дем

Второй — Марго.

Критиковать буду с утра.

Но вообще так приятно читать про Поттера. Любимая тема.

00:42
+6

Голосую за 1.

Сильнее цепляет. Потому что есть эмоция, нерв, надрыв. Такие тексты всегда цепляют сильнее, чем просто милые и красивые строки. Потому что жизни в них больше.

01:21
+6

Во-первых, я рада, что дуэли начались и продолжаются. До сих пор не считаю их серьезным делом, но они прекрасно разбавляют атмосферу главной, особенно сейчас, когда главная утонула в нг-валентинках.

Во-вторых, я ещё раз повторюсь, что не очень в теме, что вообще творится в поттериане, поэтому сюжетный аспект не рассматриваю.

Итак, текст 1.

Я уважаю родной русский мат, но совершенно не приемлю его в стихах. Это как-то неправильно, короче не место ему там.

Дальше. Не знаю, чем уж Таше с Хантом понравились дыры-рты. По-моему это провал, звучит смешно и по-капитански, а ещё сливается в скороговорку дырырты, дырдырдыр, как трактор едет.

Ещё «обернет в кольцо» сильно режет вот это обернет, явно же кривота для затычки в ритме.

Рифмы простенькие, в лоб. Пожалуй, только на цейтнот-кольцо щелкнуло, но все равно на мой взгляд весьма условная.

И схема рифмовки — о божечки неееет, самая ненавистная мне, простая как валенок.



Из плюсов — эмоция сильная, аж дрожит. Ну и легион. Легион. Ееееее.

Да, и это стихо больше подводит к картинке-теме — магический шар, туман, уныние.



Текст 2.

Зачем, ну зачем такое длинное предложение! Читаешь, а оно как будто на шее затягивается, прям как у Толстого — дочитай и сдохни. А потом воскресни и перечитай, ибо нить потеряна, смысл потерян, опять подыхать.

Рифмы тут уже поинтереснее, но в некоторых местах тоже весьма приблизительны, прям с хорошей такой натяжкой.

Резануло — сердце довершает тризну. Я всё интуитивно воспринимаю, нежели мозгом, и тут прям как восклицательный знак с характерным звуком из metal gear. Пошла гуглить, что смущает. Куча значений, одно из которых конкретно пировать с песнями и плясками, а ещё одно — отгонять злые силы от живущих. То есть умом тут всё логично — умирает (с таким длинным предложением неудивительно), поминки, всё дела. А вот чуйка моя шалит тут.



Из плюсов — «жизнь выходит за кулисы» это прям очень круто, находка. И финаааал, финааал, он мне нравится полностью — это чёткое попадание в меня.

01:22
+5

По итогу я не знаю, кому отдать голос ((((

Подумаю ещё

18:48
+3

А я вот подумала и решила выбрать текст 2.

И вот почему.

Первый, конечно, забавный, но не более. Выезжает чисто на экспрессии, что, мне кажется, не совсем честно в дуэли — игры на чувствах читателей.

А вот второй текст плавный, легче читается, более смысловой, ну и финал, конечно, восторгательный.

Так-то

06:27
+6

Я выспался, перечитал и готов с абсолютной беспристрастностью сказать, что текст номер один лучше. Без претензий на шедевральность он максимально приземлён и откровенен. Да, у Роулинг в книгах мат не встретишь, всё таки детские сказки (кстати, Таш, я прочёл их все, будет мне за это котлетка?), но будь это реальная жизнь, думаю, примерно с таким криком Гарри и выпускал бы своего патронуса. «Идите бл*дь нах*й еб*ные дементоры!» И то, что у них именно дыры-рты, это максимально точно, потому что человеческий рот — что-то более продолговатое и красивое, чем простая дырка, а у дементора там настоящий анус.

Что касается второго текста, этот пафос меня порядком заеб*л. Хотя, к чести автора, крайняя строка цепляет. Да, пафосно, но как же легко дышится после неё.

07:19
+5

Спойлер

07:26
+4

Спойлер

07:29
+4

Спойлер

07:31
+4

Ееееее

08:21
+3

Спойлер

08:50
+3

Тем, кто не читал, тока стакан воды и корочка хлеба

Спойлер

09:03
+3

Спойлер

09:09
+3

Спойлер

07:06
+6

Ура! Дуэль! Люто плюсую!

Ненавижу Гарри Поттера по многим причинам. Поэтому — минус за тему. Ой, а уже нельзя, да?

Ладно. Прости, Лис, ща перейду на личности авторов.

1) Автор решил, что переизбыток имен, названий местности персонажей и заклинаний — точно сделает его фаворитом Дуэли. Ведь это у всех должно вызвать волну забытых впечатлений от фильма. Это не честная манипуляция, решил я, и сразу занизил бал автору.

2) Второй стих очень скучный и написан на коленке за 5 минут. С тонюсенькой фабулой и ужасным переносом последней строки первой строфы на первую строку второй строфы. Тем не менее, здесь есть надежда. А она — эмоция.

Отдаю голос за 1-й стих. Дочитав до конца, понял, что это жесткий стеб, и прочитал стих еще несколько раз, но уже с улыбкой.

07:30
+5

Намедни пересмотрел урывками Дедпула, много стало понятным )))

07:34
+3

Ты меня постоянно пугаешь.

07:38
+5

Этож мое кредо, да и потом, кого еще пугать, все такие нежные )))

07:43
+3

«опасен»

))

07:37
+6

А как голосовать-то? Может форму приделать удобнее будет? ))

Первый стих скорее взрослый, второй скорее детский. ГП все же таки больше детско-подростковое действо, поэтому мне кажется больше соответствует теме именно второй, хотя понравился больше первый. Вообще я запутался выбирать между тем, что соответствует и тем что нравится, поэтому… по каким критериям оценивать?

Угадайка — поначалу показалось, что первый вариант Маргоши (легион, рты-дыры, что в общем-то в ее стилистику вписывается) но потом передумал, так что низнай пока что ))

08:14
+4

по каким критериям оценивать?
Какое больше понравилось.

Может форму приделать удобнее будет?
Нинада! Нинада никаких форм, опросов и пр. Чётко, однозначно, ртом (ой, нет, мы ж в инете), буквами обозначить какой текст более импонирует.

14:36
+4

1 да? )))

16:00
+4



Это твой выбор? Или ты у меня совета спрашиваешь?

18:14
+5

Енто выбор, просто думаю достаточно ли указать только номер ))

18:16
+5

Достаточно))

08:33
+5

1й стих

«Один туман.» — почему не два? Мне кажется прилагательное здесь было бы более уместно, чем числительное. Какая-нибудь характеристика тумана: густой, седой, слепой и т.д.

«Он прячет тварей...» — залипушечка «прячеТТварей» слишком заметна. И кажется, что с ударениями что-то не то. По мне, «Прячет он тварей...» — более читабельно.

«Где-то внутри и Гарри и бледный Блэк...» — тяжело читается. «гд… вн… тр… рр» — спотык на спотыке. «ии… бл… дн… Бл» — здесь язык вообще в узелочек завязался. И не совсем понятно внутри чего они находятся.

«Тщетно от смерти хотят совершить побег» — после предыдущей строки читается шикарно даже с инверсией.

Но не совсем поняла откуда будем бежать — из шара или из Азкабана?

"- Гарри, оставь же." — не совсем понятно, что/кого надо оставить.

«Гарри, пойми, цейтнот.» — это уже третье упоминание Гарри и всего в пяти строках. Слишком много Гарри.

«Стая дементоров нас обернёт в кольцо.» — обернёт? В смысле, превратит в кольцо? Возьмёт в кольцо — более по-русски. Надо обыграть эту фразу, а пока она немного смешная.

«Лезут из тени, мертвенной темноты» — тень и темнота не айс (*отрежу немного масла от большого маслянного куска*)

«Тянут голодные жадные дыры-рты» — вроде бы и образ дыр-ртов хороший, но звуковое сочетание всё же напрягает — «жадные дырырты» получаются.

А последнее четверостишье прочлось прекрасно. Слово бл*дь люблю и употребляю, поэтому на слух легло как родное. Хотя, по стилистике и по тому образу Гарри, который нарисован в фильмах, блякнуть должен был Сириус, а не Поттер.

Общее впечатление от стиха: классный, эмоциональный, экспрессивный. А если доработать, то будет ещё и сильный. Автору респект и уважуха! Обнимаю, целоваю, нежно глажу по волосам.

09:39
+4

«гд… вн… тр… рр» — спотык на спотыке. «ии… бл… дн… Бл


вот! вот и я говорю, то дырдырдыр, то дыр бул щыл

11:00
+4

Вот, да! Дыры-пыры-растопыры… Есть такое очучение.

10:59
+4

Всё. С первым разобралась. Иду второй стих читать.))

11:04
+6

Угадайка.

1 текст написала Мистра. Она любит дыры, темноту, тварей. Мне так кажется.

2 текст написан Маргаритой. Надежды, сердце, дементоры, её стиль. Имхо, канеш

11:07
+6

Гарри Поттера не люблю, не знаю чем нелюбовь объяснить. Проголосую за 2 текст. Хотя, первый выиграет. Мне второй и ближе, и без мата, мат показался неоправданным.

19:41
+1

Ты угадала Мистру, держи

11:18
+6

«Она любит дыры»

))))

Обожаю просто!

15:48
+6

*_*...))))

Рот. Сколько плюсов.

1. Через рот мы говорим. Кричим, шепчем.

2. Кушаем.

3. Целуемся.

4. Улыбаемся ртом.

5. Пьём.

6. Дышим иногда через рот.

Ну-ка, что ещё делаем? Помогите

15:56
+5

Вот меня так и подмывает написать что ещё, но не напишу :D

16:02
+5

)))) В общем, для рта всегда найдётся работа)))

16:38
+3

Тоже про курение подумала?))

16:41
+3

Курение?

16:44
+3

Ещё можно губы красить...)))

19:18
+3

… эээээ… боюсь сказать што)))

11:11
+5

2й стих

Да, слишком большое первое предложение. Разбить его вполне реально.

Луна-убийца? Почему? Что я пропустила? Кого луна кокнула?

«И жизнь заходит за кулисы...» — «заходит» не нравится. Луна за тучи заходит — нормально. Заходить за кулисы — как-то неправильно звучит. Может, «уходит за кулисы»? Тоже не супер, но…

«А сердце довершает тризну...» — тоже не совсем по-русски, чувствуется какое-то насилие над смыслом.

В крайнем катрене я не поняла, о ком идёт речь. И почему именно о нём.

Последняя строка — хороша!

О стихе в целом: построение простое, без заморочек и выкрутасов — это приятно, но смысловое наполнение надо усилить, иначе совсем просто всё получается, и стих становится бесцветным. Дожать бы тут эмоции, и получился бы шикарный стих! Автор молодец, но доработать не помешает.

11:19
+6

Угадайка.

Без понятия! Вообще нет идей.

Мотылёк и Гарди?

Эльза и Эри?

Вспых и Пылинка?

*******

Голосую за родную «бл*дь»! За первый стих — по духу он мне ближе.)

11:20
+7

Тем, кого смущают дыры-рты:

Спойлер

11:23
+6

Буэ какое

11:25
+5

Образ понятен и для меня интересен. Но звукоряд не пошёл…

11:37
+6

Но звукоряд не пошёл
Эт я поняла уже)

14:31
+5

Задумался, а зачем ему рот? Кушать он наверное не кушает, только что бы кричать? Тогда зубы зачем? Кто читал книгу, есть ли там описание дементеров?

14:44
+5

Есть поцелуй дементора. Вот через рот в рот он высасывает душу.

14:51
+4

Фууу

Это же детская сказка. Я не буду это смотреть))

14:59
+5

Детская сказка — только первая книга. Дальше — вполне взрослая.

Они не касаются друг друга, это скорее как взгляд дементора.

15:00
+3

Взгляд шоколадного глаза.

15:00
+3

*зеленеет

15:02
+6

Спойлер

15:09
+4

Интересный факт:

Спойлер


С дементорами думаю то же самое

12:12
+4

Я проголосую за второй.

Он глубже.

Хотя очень понравились оба текста.

Но в первом по смыслу — Гарри никогда не был узником Азкабана, какой побег? И Гарри не умер.

Стая дементоров нас обернёт в кольцо.
— в смысле — окружит?

Точнее было бы сказать, что дементоры высасывают душу.

Тянут голодные жадные дыры-рты.
— это здорово, яркий точный образ.

я прогоню их вон.
Гарри бы так не сказал, он никогда не говорил громких пафосных фраз. И всегда в себе сомневался.

Вот мой Заступник.

Экспекто патронум, бл*дь!
— это круто.

Второе классное. Вот этот момент в фильме, где Люпин превращается и луна выходит из-за туч и Гарри сражается с дементорами.

Довершает тризну или совершает?

В остальном — круть, круть. В любимое.

А вообще — молодцы! Тема обалденная.

14:26
+6

Первый текст. В настроение попал. Особенно нецензурное слово.

Второй текст. Слово «тризна» во втором прямо обрубило. Личное терминологическое неприятие.

Смыслово все же второй текст ближе, если мимо настроения.

Технически — первый.

Итог: таки первый.

23:46
+5

Мне ближе второй текст, голосую за него?

!

09:53
+4

Автору второго текста удалось точнее передать дух и настроение книги и фильма. Рифмы здесь поярче,

сама рифмовка поинтереснее. Но смысл слегка размывается многословностью и длиной предложений.

Первый текст прошибает эмоцией. Хотя, Гарри едва-ли сказал бы «так».))) Я не падаю в обморок от мата,

и понимаю, что использование его в стихах — это достаточно спекулятивный приём. Типа — рождественских слезливых историй — проймёт любого абсолютно точно… но — вот — проняло))) Голосую за 1 стихотворение


07:36
+3

Ну что, други мои, все проголосовали? Закругляемся с этой дуэлью?

07:43
+2

Да.

Ура! Скоро будут результаты.))

11:49
+4

Результаты голосования по Дуэли № 1:

Текст №1 — 8, автор Мистра

Текст №2 — 4, автор Демон Хантер

Победила Мистра))

11:51
+3

Жёстко. У парнишки даже шанса не было.

12:01
+2

Чёй-та? Каждый второй голос был за тебя!))

12:05
+3

И два последующих против.

12:00
+3

Ееееее.

Пляшет рядом с трупиком)

Выехала на экспрессии.

12:02
+3

Третий фильм только вчера посмотрела. Чтоб стихо написать, пришлось быстренько прочитать книгу

12:07
+4

Думаешь, я убит? Нет. Пули прошли на вылет, не задев жизненно важные органы. Только сердце.

12:08
+3

То есть контрольный в голову всё-таки требуется?

12:09
+3

Конечно. Организуешь?

12:11
+3

Неее. Что ж я потом делать без тебя буду?)

Живи

12:15
+4

Будешь всю оставшуюся жизнь искать воскрешающий эликсир.)

12:00
+3

Отлично! Я никого не угадала, но по первому стиху было подозрение на Мистру — мало кто на Зоне блякает.)) Дема не угадала воопче!))

12:18
+3

Ого. Неожиданно

13:22
+6

Итак, текст 1.



Я уважаю родной русский мат, но совершенно не приемлю его в стихах. Это как-то неправильно, короче не место ему там.


Текст №1 — 8, автор Мистра




Что касается второго текста, этот пафос меня порядком заеб*л.


Текст №2 — 4, автор Демон Хантер




Противоречивые вы наши)



Дайте им по прянику за парадоксальность и самокритичность… и за парадоксальную самокритичность…

14:07
+5

Противоречивые вы наши)


Это они маскировались так))

Но пряники заслужили, да)

Спойлер

14:43
+4

Пряники — это хорошо. На полочку свой положу.

21:20
+2

Аферисты! Чё с них взять!

)))

17:49
+4

Я угадала дыры-рты

17:55
+3

это было легко)

Загрузка...