Птичка

Птичка
эксклюзивность::
Уже размещалось ранее на других сайтах
уровень критики:
Огонь (критика без ограничений)
Пояснение:
Авторство принадлежит моей Половинке, однако, поскольку она никогда не печаталась сама, публикую эту вещь за нее.

Шла по лесу девушка, всеми брошенная. Любимый отказался, семья из дома выгнала.
И вдруг видит: сидит на дереве птичка. И спрашивает ее девушка, рыдая:
«Птичка, а птичка, а за что люди любят?»
Отвечает птичка:
«Получишь ответ на свой вопрос, если ответишь на мой. Почему птички плачут? Если не ответишь, отдашь мне свой левый глаз».
Согласилась девушка и ответила:
«Может, плачут, потому что глаза есть?»
Рассмеялась птица похабно, забрала глаз:
«Ну и что дальше?»
Подумала девушка: из дома выгнали, глаза лишилась, ну и что мне терять?
«Хорошо, - говорит, - может, потому, что у них очки?»
«Нет, - сказала птичка, - отдавай и правый глаз».
Отдала глаз девушка, но думает: все потеряла, что же терять еще?
И сказала тогда птица:
«За третью попытку отдашь мне кожу с лица».
«Хорошо, - сказала девушка. – Птички плачут, потому что любят».
«Нет, - ответила птица. – Не угадала».
«Ну и куда мне теперь идти?» - спросила девушка, закрывая лицо руками.
«Отвечу, - сказала птица, - только отдай мне свой платок».
Отдала девушка платок.
И прошептала птица:
«Иди туда».
И показала направление черным пальцем.

+7
12:15
184
RSS
12:32
+3

*подавилась чаем*

Интерресный Невермор вырисовывается — хотя бы потому, что показывать слепой пальцем направление...

Злая «птичка». Ой.

12:44
+3

Вот то-то и оно! Задела тебя птичка крылом. *Хлопаю по спине*

Вот один мой друг до сих пор этой вещи боится, а услышал-то ее года 3 назад.

12:53
+3

Спойлер

12:57
+3

А, вспомнила.

Спойлер

13:00
+2

Еще немного — и я сам испугаюсь)

Спойлер

13:02
+4

Спойлер

13:03
+3

Спойлер

13:07
+3

Спойлер

12:59
+4

Прочла пока один раз. Стала понятна одна из сторон написанного. Чётко вырисовывается… Концовка тоже понятна. Надо прочесть ещё раз… В этой сказке есть «межстрочья». Они и двигали сюжетом.

13:05
+3

Любопытно будет узнать о них, может, я сам не все нашел… скорее всего.

13:06
+3

Да вот я бы тоже полюбопытствовала. Интерресно.

13:22
+3

Выпью кофе. Напишу подробно, как мне прочиталось, свои ощущения.

13:23
+2

Очень буду ждать! Пойду посплю пока, надеюсь, без сновидений.

13:59
+2

Так прочиталось пока…

Спойлер

17:59
+3

Коша, огромное тебе спасибо за такое внимание к сказке моей Половинки. Ты удивила меня, заставив по-новому посмотреть на Птичку. Я о многом не задумывался…

Да, я тоже не люблю вопрос «За что ты любишь?» Спроси чего-нибудь полегче! За что ненавидишь — это вот самый простой вопрос на свете. А любят просто так, зачастую — и вовсе вопреки.

Мне и в голову не приходило, что Птичка могла оплакивать девушку. И впрямь — не уберегла…

А любовь есть и в жизни, и в смерти.Она всегда!


Вот за эти слова — огромное спасибо. Это уже выше нас.

Тоже буду о многом думать.

Еще раз спасибо.

14:54
+3

Про то, что любовь слепа (отдай мне глаза) есть красивая притча, но её, наверное, все знают. Об остальном нужно подумать.



Спойлер

18:03
+4

ВАУ… Огромное спасибо за эту притчу! А ведь и правда, таковы они и есть.

15:05
+2

любовь слепа (отдай мне глаза)


А, мне, вот, прочитался другой смысл. Весь мир держится на любви. И, то, что птичка указала пальцем слепой уже девушке дорогу, это, значит, что она дала шанс познать любовь, о которой девушка не знала. Хорошая птичка) Ангел! А, вот, уже девушка будет выбирать — или она сможет смысл понять, или она будет ещё более безнадёжной.



Сказка неоднозначная, в ней много всего. Как раз, что я люблю.

18:04
+2

Хорошая птичка) Ангел!


Ты весь мир ставишь с ног на голову. Но мне сегодня в голову уже приходили слова: мол, если падать дальше некуда, единственная дорога — вверх.

18:10
+3

Это моё первое впечатление… Обычно, что первое у меня — правдивое… У меня так, Винс! При первом прочтении нарисовалась, именно это. Я текст часто воспринимаю на энергетическом уровне.

Может, и ошибочно… Но, текст, повторюсь, неоднозначный.



Хорошая птичка, ангел… Она предоставила выбор.

18:11
+4

А такой текст иначе и не воспримешь. Его читаешь не глазами.

18:13
+3

Да, именно… Спасибо твоей Половине, и тебе, что дал возможность его прочесть.

21:56
+4

Вот чего я не могу понять, это зачем слепому указывать направление «туда» пальцем. Хотя бы потому, что он уже не видит, куда ему показали.

Или это как Алиса — куда ни пойди, всё равно куда-нибудь да придёшь? Мне в этом насмешка видится. И птица «похабно» рассмеялась. Для меня — крайне негативная окраска у образа в этот момент.

22:51
+3

Вот именно, в этом кажущемся абсурде вся соль! «Все страньше и страньше», так ведь? И «похабно» — ключевое слово… Это самая чернота.

17:05
+4

Оу, то шо надо! А добавка будет?

18:04
+3

Увы, нет — авторство-то не мое.

22:56
+3

То есть — больше не было никаких историй? Жаль.

23:01
+2

Историй невероятно много было, но они не записаны. А я так, как следует, записать не смогу. Тут нужен гений длинной прозы.

Есть еще немного публицистики, совместное стихо, я принесу.

23:32
+3

Неси всё что есть. Жаль что не записал. Талант у неё определённо был.

01:05
+3

Это нужно было разве что на диктофон записывать. Представь, что тебе 5 часов подряд рассказывают истории, да еще интерактивные, завлекая тебя в сюжет. Личная Шахерезада)

Буду нести, но потихоньку, чтобы растянуть удовольствие.

19:52
+3

Хорошая птичка, всё правильно сделала.) Я только про очки не понял… какие очки у птички?

22:59
+3

Смерть — слепа. Берёт — без разбору. Чего ты не понял?

19:58
+2

Наверное, это просто элемент абсурда, чтобы сбить с толку)

20:03
+3

Мол, девица совсем дурочка?!) «Простота хуже воровства.»

20:05
+2

Девица как девица, не умнее и не глупее большинства. Просто Птичка мудрей и дальновидней.

20:05
+2

Да, нет, Дем! Девушка «не простота».

Вот, очень явная отрешённость прочитывается, бессилие…

20:03
+2

Не думаю, что это абсурд… Очки носят только на глазах — по прямому назначению.

Но, они могут быть и «розовыми». Это ЛГ прозревает. Ведь, на третий вопрос она ответила правильно (по-моему).

20:05
+2

Вот очень интересная мысль. Мне тоже 3-й ответ кажется хорошим. Но мы с тобой — не Птичка)

20:08
+2

А Птичка может и завидует… Даже испугалась… Не хочет она, чтобы её «карты раскрывались...». Возможно Птичка и ЛГ — один и тот же герой.

Разговор «с самим собой».

Не всё тут так просто)

20:20
+2

Мы чем дальше, тем глубже уходим в зеркало, в котором отражается зеркало, в котором отражается зеркало…

20:24
+2

Да, есть о чём подумать… Не зеркала, а жесть… Поэтому, и страшная сказка-то… Да, и в названии даже «Птичка», а не «Птица»… Тоже не просто так… Всё… Я спать…

А, ведь, птичка то слепая была. В очках.(вот про них девушка и упомянула, она их на птице увидела). Птичке и нужны были глаза, и показала путь поэтому смогла. Она уже видеть стала. Значит, всё таки, девушка на третий вопрос правильно ответила. И зазеркалью тоже место. Это мой уже дедуктивный метод)

20:39
+2

Спокойной ночи! Надеюсь, Птичка все же не приснится.

20:44
+2

Я дописала коммент) Не могу заснуть) Вот, пока глазки мыла и надумала)

Надеюсь, не приснится)

20:51
+2

Да уж, заснешь после такого! А теперь глаза смотрят на прежнюю хозяйку…

23:11
+2

Не заснула…

Это достойная сказка, хоть и страшная. В ней всё — зазеркалье (ЛГ, Птички, Автора).

Много аспектов. Боль, отрешённость, прозрение, отчаяние, но только не смирение.

Любовь в каждой строке.

Это малое, что я написала… Больше в ней…

23:14
+2

А «чернота» — это страх.

01:04
+2

Все верно. Ах, наверное, было бы здорово, если бы пообщалась с моей Половинкой. Чем черт не шутит, и написали бы, может, что-то вместе.

03:15
+2

Чем черт не шутит, и написали бы, может, что-то вместе.


И расшифровывали бы наши рукописи столетиями, как рукописи Нострадамуса, плюс Шопенгауэра туда же…

Мир бы точно вывернулся изнанкой)

03:27
+1

Листом Мёбиуса скорее)

03:37
+1

И каждый год, согласно рукописям, наступал бы апокалипсис)

03:39
+1

))))))))) Я тебя обожаю

20:50
+2

Неоднозначный текст. Сколько раз читала, столько и ответов. Но почитав комменты поняла, что ближе к душе то, что сказано Кошей, а именно: «Птица плакала, не из-за любви, а потому что знала, что девушка безнадёжна. Она её оплакивала. Если девушка не знала, для чего глаза, почему любят, это мне прочиталась, как — пустота в ней. А птичка — ангел, который не уберёг… Даже смерть обходит стороной часто людей. „© Действительно, зачем человеку с пустой душой глаза — он всё равно не увидит главного, зачем лицо — он его всё равно потеряет. И смерть в образе птички не забирает её, она и ей не нужна. А вот твоя Половинка была очень талантлива и прозорлива, и смотрела в глубь вещей.

22:12
+2

зачем человеку с пустой душой глаза — он всё равно не увидит главного, зачем лицо — он его всё равно потеряет


Все так. Вокруг бродит много безглазых, безликих. Как в песне Арии «Там высоко»:

… У многих здесь душа мертва,

Они мертвы внутри.

Но ходят и смеются,

Не зная, что их нет...


А ведь страшно же, когда даже смерти ты не нужен.

Половинка видела, чувствовала и знала гораздо больше, чем я. И мне ее миры еще разгадывать и разгадывать.

А ведь вы мне помогаете, друзья. За что отдельное теплое спасибо.

20:02
+3

Я бы сказала, что по жанру это очень близко к притче. Довольно необычная получилась история, а за иносказаниями автор подводил читателя к собственным выводам. Мне только второй ответ девушки про очки показался несколько странным, никто ведь не видел птицу в очках, а на кон поставлен последний глаз! Вот первый и третий ответы пришлись по душе: в духе притчи и наполненные глубоким смыслом. И не вполне поняла деталь про платок. Мне показалось логичнее, чтобы с платком она рассталась в первую очередь. А вообще хорошая притча получилась.

20:06
+3

Вот-вот, сказочка жизненная, и поэтому в ней есть место и случайным элементам вроде очков. Иначе все было бы гладко… А так сказочка оказывается опасно близко к читателю. Не ждали?

И верно, в глубине это притча. Или с изнанки. А налицо или наегоотсутствие — страшная сказочка.

Спасибо за отзыв!

Загрузка...