Чьи-то живы боги

Чьи-то живы боги
эксклюзивность::
Зона первая, потом другие
уровень критики:
Огонь (критика без ограничений)

Отцвела рубаха,

скомкались манжеты.

Тело - чернь, ожоги.

И внутри раздетый.

А в кулак зажата

До сих пор надежда -

Рукоять зонта,

А того уж нету.

Вместо плащаницы

Спицы и замочки,

Небо век открыто

В свете оболочки.

Медленно ржавею

Без воды и ласки,

Оттеняю пустошь

Неприглядной массой.

Мне бы замки строить,

Но гнию под солнцем.

Я давно здесь мёртвый -

Чьи-то живы боги.

*******

+7
03:38
372
RSS
03:53
+2

Чужие боги сильнее человека, опустившего руки…

Теперь еще понравилась мысль «ржаветь без воды». Все с ног на голову.

03:56
+1

Чужие боги сильнее человека, опустившего руки…


Это верно!

Все с ног на голову.


Получилось, как *три в одном*.

Спасибо, Винс!

07:54
+2

Ну конечно, стоило догадаться ))))

Коша, сократи точнотебеговорю!!! У тебя хокку получилось более емкое по смыслу, чем эти 20 строчек. Ради завершающей фразы не стОит устраивать такое длинное предисловие

08:06
+2

Спойлер


сократи точнотебеговорю!!!


Панти, если здесь сократить, хоть на одно слово, всё потеряет смысл)

А хокку у меня не получилось)

Пасибки)

10:20
+3

Этот стиш зело понравился мне. Что-то в нём есть. Молодца, в самом деле.

10:31
+1

Спасибо, Вит!

Да, стиш с начинкой, соглашусь… Значит, удался! Я рада!

Спойлер

11:51
+2

Лови ещё:

15:40
+1

Спасибо, Вит! Ты нашёл мои вишенки!

11:08
+3

Воон оно чьё) Я бы не догадалась))

11:54
+1

я тоже провтыкал

Коша загадочная

15:41
+2

Винс! Ура! Я загадочная!

15:40
+1

Почему?)

Спойлер

15:55
+2

Вполне мужское получилось) У меня и мысли не закралось, что автором может быть женщина)

15:59

Это понятно) Я же нежная, а иногда хочется написать жёстко) Душа зовёт, а сердце плачееет...))

Спойлер

12:35
+3

Дяржи:

артефакт Удача

15:42
+2

Мерси мон шери!

19:24
+2

Разбор делала в Анониме, но ещё раз напомню:

«Я внутри совсем раздетый», имхо. Иначе нет связи с тремя предшествующими строками.

рукоять от (чего?) зонтА.

Небо век открыто В свете оболочки.
Если здесь «век» в значении «сто лет», то органичнее будет «в дырах оболочки», имхо.

По авторству — я не на Кошу подумала, а на Льдинку))

Стиш реально интересный. Чуть подправить и он заиграет.

19:36
+2

Да, Кишта, я помню каждое замечание.

«Я внутри совсем раздетый


Именно, внутри хочу… *ненужный никому бог без бога, и с ним* — такова была идея для написания.

Поэтому, не совсем… Не Маяковский я)

В свете оболочки.


здесь — свет небесный и свет в глазах, смотрящего на небо… Поэтому, так. В каждой строке, задвоенное значение — небо-бог — человек, люди.

На счёт зонтА… да, ударение на «а».

Хотела вписать зонда… У этого слова много значений. Может, поменять?

Зонд — тот же стержень… Как думаете? Будет ли то же самое в смысле? Зонд — звучит как-то не так, грубее что-ли

По авторству — я не на Кошу подумала, а на Льдинку))




А, вот, такая я — загадочный сибирский кошка))))

Спасибо, Кишта!

19:51
+1

Именно, внутри хочу… *ненужный никому бог без бога, и с ним* — такова была идея для написания.
Хорошо, тогда усиль это — "И внутри раздетый".

здесь — свет небесный и свет в глазах, смотрящего на небо… Поэтому, так. В каждой строке, задвоенное значение — небо-бог — человек, люди.
Мне это не понятно из строки. Получается, что небо сто лет открыто в свете какой-то (или чего-то) оболочки.

Хотела вписать зонда… У этого слова много значений.
Много, но сюда ни одно не подходит, имхо.

19:57
+1

Получается, что небо сто лет открыто в свете какой-то (или чего-то) оболочки.


Небо вечное, бесконечное, свет. В свете оболочки. У глаз есть оболочка, а у неба — глаза… Круговерть некая.

Значит, будет, зОнта… Иногда такое допускается в написании, если нечем заменить. Здесь, да, увы — нечем… *дыра зонтичная — прячется ЛГ от бога, но и даже дыры в тенте закрыты*…

Над «и* буду решать сейчас…

20:01
+1

Небо вечное, бесконечное, свет. В свете оболочки. У глаз есть оболочка, а у неба — глаза… Круговерть некая.
А где там про глаза сказано?

20:03

А где там про глаза сказано?


А чем бог на нас *смотрит* с небес?) Небеса обетованные) Зрячие, ощутимые…

20:09
+2

Коша, у меня не связывается в строке оболочка с глазом никак — ни с ощутимым, ни с воображаемым. У тебя — да, всё пучком, потому как ты автор. А я читатель, но моего воображения увидеть это не хватает.

20:14
+1

Оболочка) Если смотреть со стороны строения чел.глаза — то это глазное яблоко, то есть — чел. глаз…

Оболочка — есть же и между чем-то и чем-то — нечто, типа, «линии», «кожуры». Оболочка бывает даже у колбасы))))

Если взять небо и человека — у неба есть оболочка, у человека есть, и между ними, и они — каждый по себе — в оболочке…

Как-то так)

Поэтому, строки и неоднозначные. Я стремилась к этому.) Как поняла уже, достигнутое — достигнуто!)

Интересная реакция читателей! Мне нравится)

20:08
+1

Мне сейчас вспомнился случай из жизни.

девочка 4-х лет нарисовала покемона, с одним глазом. Когда я у неё спросила, почему у покемона один глаз, она ответила — а зачем ему много?

Думаю, что даже слепой может увидеть, то что ему надо. И циклоп не страдал. А богу, так и вовсе не только видно, но и слышно.

Комментарий удален
16:32
+1

А ты, после прочтения, как думаешь сам?

19:09
+1

Кошааа, я случайно. Прости. Тыкала в циферку, попала на минус. :(

19:18

Ира, ничего страшного))))

Комментарий удален
13:26
+1

Лилуш, а тебе о чём прочиталось?

Спасибо, что почувствовала вкус образа. По сути, это даже не образ, а видение фактического момента)

12:27
+2

Образы интересные, настроение стиха — пост-апокалипсическое. Мне понравилось. Плюс.

Загрузка...