На Марсе?

Где же тут Марс?
Приглядись —
Всё ведь циклично.
Точно ЮПпитер!

Вижу Весну —
Пробивается сквозь непогоды
Зеленью трав и небесностью незабудок...))

Ура!

Ну… направление верное)))

Новая трасса
«ЮПпитер-Марс»!
Едем, коллеги!

Присматриваемся к новому человеку. Вникаем, осмысляем, шалим, поддерживаем.
Автор первый день на Зоне, ещё не освоился. Привыкает, изучает.

Воспринимаю как шутливое описание пейзажа за окном — у меня тоже Марс на улице.))

Насколько я себя помню, особо резко не высказывалась даже по Марсову, и были моменты, когда неловко было именно за нас, а не за него. Он-то был явно не в адеквате. Но — дело прошлое.
Хантер — свободный человек. И если у человека приоритеты изменились — смысл удерживать? Но, безусловно, его не хватает на сайте.
А двойные стандарты свойственны абсолютно всем. Без исключений. Если включить «настоящую» критику, то ни произведений, ни авторов на Зоне не останется.

Всё правильно, девочки! Всё нормально. Жаль, что нет ни Хантера, ни Мистры
и всех остальных, жаль, что Та Ши Ко редко сейчас бывает.
Но мы то есть!

Тоже согласна!
Но не будем сдаваться.

Согласна.
Ещё я бываю очень упёртой. Саму эта черта бесит, но…

Это Имажинизм.
Литературное направление в русской поэзии XX века, представители которого заявляли, что цель творчества состоит в создании образа. Основное выразительное средство имажинистов — метафора, часто метафорические цепи, сопоставляющие различные элементы двух образов — прямого и переносного. Для творческой практики имажинистов характерен эпатаж, анархические мотивы. Википедия.
Мне нравится. Это необычно, непривычно, но интересно.

Так это и есть проза, вернее Текст)))

Это и в прозе. Собственно, поэзия и проза Серебряного века.

Так это здОрово! А нельзя что-нибудь ин «нетленки» его сюда выложить?
С разрешения, конечно.

Не клепай на себя!
Моя Нюся тоже стихи классные писала.)) Но в три года. Теперь — творческий кризис.((

Вооот! Аналогично!))))

Не скромничайте, коллега!
На самом деле, было бы классно. Дети, они же гениальные,
пока их жизнь не отмуштрует.

Плин, а я вспоминала, вспоминала это красивое и не понятное слово!

Поддерживаю Нома.

Видать здесь скрыт великий тайный смысл, который ни я, ни ты, ни Панти, не могём постичь!
Да, хотелось бы услышать «начальника транспортного цеха»…

Не-не, я кстати понял, что имел ввиду автор, речь о погоде.

Номчик, автор не обязан ведь отчитываться, тем более при такой подаче вопроса. Да, я поначалу тож немного оторопел, но потом подумалось, что это из разряда вот такого:
Почему бы и нет, имеет право ))

Ну, подождем ) Автор похоже интересный, оригинальный, что радует )

Читатель не обязан что? )))

Понимать да, согласен, но в вопросе скрывать здесь не однозначно. Представь приходит посетитель на выставку Пикассо (например) где выставлены работы его «розового» периода. Кто-то воспринимает, а кто-то нет. Один посетитель(ница) вдруг начинает громко обсуждать в стиле «что за фигня, пусть мне объяснят, что здесь вообще намулёвано». Какова реакция?

Мне кажется, что в большинстве здесь вопрос культуры общения и внутренней культуры тоже. Сказать автору «это херня и докажи мне что это не так» и сказать автору «мне не удалось понять замысел, поэтому мне неинтересно» не одно и тоже. т.к. в первом случае выглядит как наезд, а во втором выражение своего читательского видения.

Я думаю «наезжающие» выражения своего мнения допустимы в случае, если автор вторгается в личное пространство зрителя/читателя, например я заплатил за билет в театр, а там откровенная лажа и в общем-то я могу выразить свое негодование. Либо если автор начинает наезжать на меня как на читателя/зрителя навешивая что я должен или не должен, что я букашка в его свете, то и здесь я оставляю за собой право выразить свое несогласие более бурно ))
Ну, примерно так

будет считаться оскорблением тонкой авторской натуры?

Наверное можно даже в суд подать и если докажут связь, то это сможет лечь в основу нового вида причинения вреда по неосторожности ))

концепцию «кто не понял, тот дурак»

Не, ни в коем разе, я сам часто не понимаю, что пишут авторы. Возможно здесь и провокация спорить не могу т.к. автора совсем не знаю, но что точно хочется, дать человеку возможность проявиться еще. Здесь кстати нет «огня» )

не я ))

Где про «накласть» и «ноги» минусы мои.
И это тоже моё мнение. А почему, если «минус », то втихаря, а если «плюс», то это норма?

Поначалу не въехал, потом снова не въехал, когда не въехал в третий раз, то подумалось, что «у природы нет плохой погоды» )) Не шедеврально конечно, но улыбнуло ))

Аааа! Автор просил без флудааааа!!!

Я не умею пока(((

Я не вижу здесь ни образа, ни идеи. Хотелось бы услышать, что этими строками автор хотел сказать.

Зато, какая буря разыгралась!

Ну… или так)))

Ага, как шторм на Юпитере)))

Эхх, вспомнился Гарди с его монументальными стихами вызывающими катаклизмы эмоций )))

а че, у нас Ербогачен отрубили от интернета?
или его оператор халтурит?
по идее районный центр не должен быть лишен общения с миром…

Та, я ему уже сто раз говорил, что интернет надо на бензине делать, а он все на велосипеде крутит ))

Судя по накалу страстей здесь явное влияние Марса. Так что третью строку текста я уже поняла)) Ещё бы про ЮПпитер понять и дело в шляпе)))

А может, автор хотел просто нас поприветствовать?

Может. Но сие пока неизвестно))

На ЮПпитер собирался. Вышел. Глянь! А тут Марс.
Вот незадача.
______________________________
Спустил ноги. Ниже-ниже. Чувствую, уперлись. Вроде подножка должна быть выше.
Глянь, — а там тапки. Оглянулся, чьи же?
А потом: " Ба, батюшка!"
Дык мои же!
и кровать моя. А я подумал — Марс, Марс…

Ну, здравствуй, ЮПпитер!!!

__________________________________

не знаю, можно ли писать пародии на иммажионистские (иммажионистические) произведения, но вот что есть, то есть.
(и пусть автор( с ЛГ вкупе) не обижается на меня.