Предлагаю обсудить

Предлагаю обсудить
Эксклюзивность:
Только для Зоны и нигде больше
Уровень критики:
Туман - только мнения, без флуда
Новое - это хорошо забытое старое)

Привет всем счастливым обитателям Зоны Критики! Я долго думал, что же предложить вам, чтобы слегка разнообразить монотонное привычное течение событий на сайте. В общем, предложений два:

 

1. Вернуть звания, но в совершенно новом формате, позволяющем обыграть не столько активность, сколько влияние каждого автора на происходящее здесь. Перво-наперво присвоить создателю и главному админу звание Главного Зодчего (или Великого Зодчего), чтобы дальше отталкиваться уже от этого звания. 

Среди тех, кто наберёт наибольшее количество Авторитета (Кармы), Главный Зодчий сможет отобрать себе помощников — Мастеров Зоны. Они получат более расширенный функционал, чтобы разгрузить админа от части обязанностей. 

Помимо этого, остальные авторитетные авторы получат звания Подмастерий и на их плечи ляжет задача заниматься новичками, следить за работой клубов и группировок, в общем, всё то, что не требует большого функционала.

Остальные получат звания Учеников, а все новоприбывшие — останутся в статусе Новичков до тех пор, как докажут, что пришли сюда всерьёз и надолго. Кроме того, можно ввести дополнительные звания: Новатор — автор, принёсший не менее десяти новых, нигде прежде не публиковавшихся работ, Универсал — автор, опубликовавший по десять работ в двух любых категориях: стихи, проза, музыка, начитки, рисунки, фотографии и т. п.

Тут можно внести собственные предложения, если они есть.

 

2. Ввести обязательный минимум по отзывам, чтобы авторы меньше ленились и чаще писали друг другу комментарии. А чтобы сделать это более привлекательным, назначить награды за активность. Например: за пять комментариев в день — +100 дополнительного рейтинга, за десять — +1 зонтик, за пятнадцать и более — выставление одной из работ в специальном разделе на Главной.

И да, предлагаю вверху Главной страницы сделать спецраздел, куда помещать работы самых активных авторов на сутки (двое, неделю — по обстоятельствам) так, чтобы они бросались в глаза и получали больше внимания.

 

Таким образом, мы сможем немного встряхнуть медленное течение зонокритиковой жизни и придать всему происходящему дополнительный интерес. Конечно, это всего лишь предложения, а последнее слово остаётся за участниками. Все доводы за и против прошу оставлять в комментариях, как и собственные предложения. 

Мои ожидания:
  • служебная информация
  • разное
оцените...
12:35
124
RSS
13:24
+2
Воооть, привет! (никак не пойму что за новый ник у тебя с прибалтийским акцентом) ))
Пока прочитал бегло, первое что хочу сказать — нинада культа, не комфортно в великом зодчем, не китайцы все же ))) потом внимательнее посмотрю )) Там кстати запустил новый (уже второй за осень) конкурс, посмотри пожалуйста…
Это греческий)) в остальном — это рабочий вариант, для обсуждения.
18:00
+3
Давай пока по первому пункту:
В принципе ничего плохого в регалиях и званиях я не вижу, но поменять формулировку хочется. Нужно отойти от иерархии «главный/не главный/второстепенный», что бы человек вне зависимости от длительности пребывания здесь не чувствовал какое-то ущемление своего творчества и личности в целом. А творческие люди очень ранимые ))
Можно попробовать основываться на зонтиках. Пока только они показывают реальную картину «общественно-полезного труда» Рейтинг — активность (что также не плохо), а репутация, ну не знаю, там можно накрутить без причины ))
Ну, это же рабочее название, так, для ориентировки. И потом, ты же архитектор, правда? А Зодчий звучит более красиво))
Да, насчёт накрутки авторитета — а можно ли настроить так, чтобы повышать другого можно было лишь раз в месяц? Если да, то это решит проблему с возможной накруткой.
06:59
+1
Вот сказал архитектор и вспомнилась матрица, где были «мастер ключей», «архитектор», по статусу вроде и разные персонажи, но по значению, каждый важен в своем направлении. Может перенять опыт оттуда )
А почему бы и нет? Это даже интересно))
Да, к слову о зонтиках. Они пока больше для красоты, надо бы найти им достойное применение, чтобы получение зонтиков действительно имело значение.)
07:00
+1
Зонтики у нас на данный момент как мерило «полезности» и итоги подводим в конце года )
А ивы? Тоже мерило полезности?))
07:39
ИВ- Игровая валюта. Это в основном для ставок, но чота ставки мы не делаем ))
18:13
+3
Гарди, это ты?)
Смотри. Лично я против любой обязаловки, но за — поощрения.
И мне было бы интересно провести опрос: а что собственно интересно народу здесь? Что бы их / нас привлекало, побуждало проводить здесь больше времени?
Принцип такой же, как с детьми — не заставить, а заинтересовать, увлечь)
Лично для меня это какие-то интересные обсуждения на жизненные темы. А фантики, плюшки и т.д. — вторичны. Конкурсы пока тоже не актуальны, мало пишу в последнее время (точнее, из «литературы» — ничего).
Если каждый станет писать по два-три комментария в день, это не обязаловка, а хороший тон, мне кажется. Впрочем, именно поэтому я и упоминаю поощрения, они могут сыграть свою положительную роль.
А если хочется обсуждений, открывай тему, приглашай поговорить — зачем дело стало?))
20:01 (отредактировано)
+2
Если мне хочется, я делаю. Но где в моём комментарии написано, что я прям хочу это делать? Перечитай внимательно. critic-all-zone.ru/publication/587-predlagayu-obsudit.html#comment_13066
А вообще, забавная тактика перекладывания ответственности)
Причём тут ответственность? Я же не призываю тебя к чему-то, просто говорю, что если хочется что-то обсудить, пожалуйста. Или ты ждёшь, когда кто-то другой запустит интересную тему для обсуждения?))
21:52 (отредактировано)
+1
Я жду? Да нет. Я живу.
Ты написал об интересе. И что предложения приветствуются. Я предложила вариант поисследовать, что кому интересно.
Как пример, мне интересно вот это.
Всё.
И тут вдруг посыпалось «ты хочешь», «ты ждёшь»… Да где?
Мне странно с этой твоей реакцией.
Если мне что-то интересно, то я это делаю. Это мужская логика. А тебе что-то интересно, но ты ничего не делаешь и даже не ждёшь. Это женская логика...))
23:37
+1
вот вотэто мне точно не интересно
16:32
+2
Присоединяюсь, Фиолетка, я в творчестве остановилась. Стою. Курю.
18:13
+3
А возможность победителю в качестве поощрения где то издаваться не рассматривали? можно даже какой нить фонд для этого создать. Например по итогам года месяца или конкурсов.
19:07 (отредактировано)
+1
Идея издания сборника зоновцев давно витает в воздухе. Но это не такое простое дело, с учётом отсутствия прямого финансирования. Но если найдётся достаточная поддержка и понимание со стороны большинства авторов, можно и подумать о фонде для издания лучших работ, опубликованных за год на Зоне. Но с этим вопросом лучше сначала к Панти обратиться))
19:24
+2
Kbxyj vyt d vtc блин… Лично мне в месяц таких предложений два три точно приходят. Все дело в финансах конечно. Но предложения интересные. Могу скинуть эти предложения
Личных или коллективных?)) А вообще, все вопросы по теме издания — это прерогатива Панти.))
07:04 (отредактировано)
+1
Панимаишь, изначально я не представлял конкурсов и пр. без каких-то материальных вознаграждений. Но со временем сложилась традиция, что конкурс это смотр, состязание, но никак не призоловство, особенно в творчестве. В общем-то да, согласен с этим.
Что бы создать фонд нужно скидываться, либо искать спонсора, а кто будет это делать, какому спонсору интересно творчество? У нас есть два «фонда» — на поощрение в конце года и Зона банк (но это для администрации). Отдельных, конкурсных фондов нет ))
00:25 (отредактировано)
+3
Начну со второго. Обязаловка по отзывам имеет смысл только тогда, когда уже есть очень много участников. Ну, типа — присутствует на сайте тысяча безвестных авторов, сами такие все в себе творцы-молчуны, которые только и хотят, что беспардонно выкладывать сотни своих шедевров в день, ожидая при этом мульон восхвалений.
Когда постоянных посетителей с десяток, максимум полтора — они либо пишут отзывы по доброте душевной… либо ты их никакими другими методами писать замечания не заставишь. Только наоборот, последнее желание отобьёшь.

По поводу званий — мне они всегда казались бесполезными. Но ради развлечения можно и поиграться.

Мало ярких людей, недостаток активного живого творчества — вот это и есть насущные вопросы. Званиями и комментариями их никак не решить.
Вит, люди устроены так, что вся наша жизнь является разноуровневой игровой установкой. Мы постоянно играем разные роли, получаем опыт, растём морально и духовно. Да даже играя в какую-нибудь игрушку на телефоне, приятно узнавать, что достиг нового ранга, получил новое достижение — так почему отказываться от этого здесь? Вся наша жизнь — игра, разве нет?))
А обязаловка — это условный термин. Не надо воспринимать его как требование. Просто если человек пишет больше одного комментария за раз — то значит, ему действительно интересно то, что он прочёл.
13:10
+1
По второму пункту:
Здесь сразу возникнет протест т.к. обязаловку никто не примет. А вот стимулировать можно, но как? Что может послужить стимулом? Вторая сторона, кто это все будет считать? Кто оставил пять комментариев, кто четыре или шесть. И потом в аналогичных ситуациях обычно начинается накрутка. Не особо осмысленные комментарии — главное количество.
Мне кажется это очень сложный момент и не совсем оправдан.

Говорю только за себя, что меня заставляет оставить комментарий:
1. Эксклюзивность т.е. если я вижу, что человек принес сюда новое, а значить проявил уважение, то я просто не могу пройти мимо и не выказать ответное уважение. Это аксиома.
2. Человек адекватно реагирует на комментарии. Есть отклик, есть обратная связь и я вижу, что человек пусть и не принимает, но хотя бы прислушивается. А если по принципу «я бох, а ты ничего не знаешь» или молчание в ответ, то мне комментировать совсем не хочется.
3. Какая-то интересная тема (чаще в блогах). Если зацепило — обязательно прочту.
4. Конечно поддержка новых участников. Но не более 1-2 произведения, что бы человек освоился хоть немного ))
Да, этот момент тоже требует разработки. Под откликом не должно приниматься просто: хорошо или класс! А для отслеживания можно использовать ленту комментов и вот тут и нужна помощь опытных авторов в поддержку админу.
В принципе, можно сделать так: автор, написавший, скажем, 10 значимых отзывов, оповещает админа или его помощников, те проверяют по ленте, если подтверждается — премируют.
07:42
Сложновато. Смоделируй ситуацию: приходит человек не знакомый с этим. Ему говорят — ты должен отчитываться по количеству комментариев. Реакцию предугадать не сложно ))) Если применять, то здесь нужно какое-то изящное решение ))
Загрузка...