Зачем американские СМИ бросились обличать Украину в атаках на Россию — Российская газета

Игорь ДунаевскийНесколько ведущих западных СМИ практически одновременно опубликовали статьи, в которых намекают на ответственность Украины за недавние атаки по территории России. Это при том, что обычно как власти стран Запада, так и их пресса либо вовсе игнорируют такие диверсии и теракты украинских агентов и силовиков, либо подвергают их сомнениям, придерживаясь официальной линии Киева. «РГ» разбиралась, что стоит за этими публикациями.

Beata Zawrzel/ Reuters

Кругом следы на Украину

Газета The New York Times со ссылкой на источники в американском разведсообществе пишет, что атаку беспилотников на Кремль в начале мая организовала одна из украинских спецслужб. Источникам при этом якобы неизвестно, бы ли в курсе украинский президент Владимир Зеленский об этой атаке, но они считают, что скорее «нет», чем «да».

Газета рассказывает, что, по мнению разведсообщества США, на Украине множится число неких подразделений, чуть ли не самовольно проводящих операции против России практически без ведома Киева. В публикации на украинских агентов возлагается ответственность за нападения на населенные пункты в Белгородской области на этой неделе, а также за убийство российской журналистки Дарьи Дугиной прошлым летом.

Издание утверждает, что такие действия Киева «нервируют» администрацию президента США Джо Байдена, которая опасается острой реакции России и расползания конфликта за пределы Украины.

Телеканал CNN также уличает Киев в обмане, разбирая нападение украинских диверсантов на населенные пункты в Белгородской области. Телеканал, правда, называет боевиков «русскими диссидентами», но указывает, что их версия произошедшего не совпадает с официальными заявлениями из Киева. «Украинские чиновники утверждают, что нападавшие действовали сами по себе, когда пересекли границу России, — пишет CNN. — Но это не так». «Все они находятся под командованием силовых структур Украины», — отмечает CNN, цитируя при этом одного из боевиков. Но подтвержденное видео и фотографии участия американских бронемашин в теракте якобы вызвало «небольшой испуг в Вашингтоне», где принялись отрицать, что давали украинцам право передавать третьим сторонам получаемую от Запада военную технику.

Корреспондент газеты The Times также считает, что атака диверсантов в Белгородской области имеет все признаки очередной операции украинской военной разведки.

Кроме того, сразу несколько американских СМИ обратили внимание на то, что в Пентагоне принялись расследовать, откуда у нападавших были американские бронемашины.

Вбросы под копирку

В пользу того, что эти публикации — это не какие-то случайные разоблачения, а последовательная информационная стратегия, проводимая через западные СМИ, говорит их схожесть словно под копирку.

Практически все статьи об острых атаках Украины на территории России встроены следующим образом. Это всегда не официальные заявления Белого дома или других ведомств, а вбросы от неназванных источников в западном разведсообществе. Всегда утверждается, что США были не в курсе о планах провести конкретную диверсию или теракт. Как правило в таких статьях максимально размыто утверждается, что следы атаки ведут на Украину, но ее власти, скорее всего, якобы тоже ни при чем, а организаторами и исполнителями являются или некие частные украинские лица или даже настроенные против Кремля русские. Возможно, действовавшие при некой поддержке спецслужб Украины, но, опять же, без ведома руководства страны. Всегда в таких публикациях подчеркивается, что Белый дом настоятельно отговаривает Украину от терактов на территории России и тем более использования для этого западных вооружений.

Нетрудно вспомнить, например, что именно по этой схеме была выстроена серия вбросов в СМИ со ссылкой на западные спецслужбы, которая пыталась опровергнуть журналистское расследование Сеймура Херша об ответственности США и Норвегии за подрыв «Северных потоков».

Довольно очевидно и то, что такие версии выглядят не слишком убедительными. Например, многие специалисты указывали, что подрыв «Северных потоков» является технически сложной операцией, которая под силу не каждой спецслужбе, не говоря уже о неких инициативных дилетантах, которых предлагали считать виновниками западные источники. Довольно трудно представить и то, как без ведома Киева некие вооруженные формирования на территории Украины могли получить переданную ВСУ американскую технику.

Цель — контроль над эскалацией

Цель такой информационной стратегии Запада — постоянно повышать ставки в конфликте, но делать это не вовлекая в него напрямую страны НАТО, а также сохраняя за Украиной образ жертвы, которая ведет лишь оборонительные действия на свое территории. Эта картинка является основой антироссийской коалиции стран Запада и их союзников, а признание террористической сущности действий Киева могло бы дискредитировать всю их политику и военную помощь Украине.

Ведь, например, кадры американской бронетехники уже прямее некуда опровергают заявления Белого дома о том, что передаваемые Украине вооружения не будут использоваться по территории России. Поэтому после каждой диверсии или теракта на территории России американцы, пытаясь замаскировать их эскалационный характер, спешат рассказать о своей непричастности. Ситуацию пытаются изобразить эксцессом исполнителей, но не умышленным действом, которое грозило бы расползанием конфликта и втягиванием в него стран НАТО. Вторым слоем идет попытка «обелить» и власти Украины — мол и они не в курсе, это тоже эксцессы на местах.

Наконец, нельзя исключать и того, что Украина такими провокациями пытается умышленно спровоцировать вовлечение стран НАТО в конфликт на своей стороне. А американцы, не будучи в состоянии контролировать каждое действие Украины, такими обличительными вбросами периодически одергивают Киев, напоминая, на каких условиях ему оказывается поддержка.

Источник: rg.ru